[qeraser]

Vadikan
C PDF версией не удобно работать.
Лучше реже, но CHM.

[Vadikan]

qeraser
Спасибо

[vserd]

Vadikan

PDF

Возражаю. Обычно у него проблемы с русскими буквами. нужно внедрять шрифты, а при внедернных шрифтах поиск не работает. Кроме того, возможны проблемы с копированием инфы через буфер обмена.

Как вариант, для новейших статей можно генерировать заготовку на которой включать ссылку на сайт. Но этот вариант будет удобно работать только при автоматическом постороени.

[KvoD]

По моему скромному мнению CHM все же намного удобней

[Vadikan]

vserd, KvoD
Спасибо. О русских шрифтах я даже не задумывался, т.к. с Adobe не работал вообще. А раз это лишает PDF возможности поиска, то тогда CHM остается вне конкуренции. Я не знаю многие ли пользуются поиском в нынешнем учебнике, но мне кажется, что он абсолютно необходим в ситуациях типа "где же я это видел?", а на просмотр сотни статей нет времени. Поэтому я поиску (и индексу) уделяю достаточное внимание. Учитывая поддержку логических операторов и wild cards (*), я думаю лучших результатов + удобства не удастся достичь даже если декомпилировать файл и скормить его настольному поисковику

[Shido]

Vadikan А почему не DjVu? Компактен графичен, превосходит PDF по сжатию, нет проблем с русскими шрифтами (вобще нет проблем так как графика в основе), интегрируются html ссылки, можно создавать меню и водяные знаки, прожечь текстовый слой, работает пойск с лизардовским плагином (причём как в проводнике так и в специальной программе для просмотра), можно собирать книги автоматом из нескольких файлов. Если интересно выложу ссылки на программы и статьи (хотелось бы сейчас да на работе нет)

P.S. Гдето не помню где видел даже библиотеку для прямого преобразования-выдачи html страницы в этом формате (аналогия с PDF на некоторых сайтах)

[vserd]

Shido

Компактен графичен, превосходит PDF по сжатию, нет проблем с русскими шрифтами (вобще нет проблем так как графика в основе),

Вот его основная проблема: "графика в основе". Как искать инфу будешь?
Ведь оффлайн версия нужна по двум причнам
1. экономия трафика
2. удобство использования.
А если нет поиска, тогда нечего даже и заморачиваться с оффлайн версией.
Если нет поиска мне проще сохранять странички в папку, и при необходимости запускать поиск в файлах.
Даже удобнее будет, буду точно знать что это есть в прочитанных.

[Vadikan]

Shido
А как насчет древовидной структуры статей в содержании? Мне кажется это одно из главных удобств в CHM. Можно ли его сделать в djvu и насколько его удобно делать. В CHM линейный список статей в содержании генерируется автоматически. Еще за 20 минут его можно сделать древовидным (а при редактировании достаточно просто добавить статью в нужное место и заново ничего не делать). Мда, и размер выходного файла тоже любопытен. Можете декомпилировать оффлайн версию и сравнить, если у вас есть навык работы с djvu.

[Shido]

vserd

можно создавать меню и водяные знаки, прожечь текстовый слой, работает пойск с лизардовским плагином (причём как в проводнике так и в специальной программе для просмотра)

Если ты не заметил то повторяю текстовый слой и пойск есть.

Vadikan
На счёт древовидной структуры постараюсь выяснить - хотя можно напрямую преобразовать PDF? в PDF это сделать можно?
Что качается текущей версии (2.01) попробую переделать, о результатах напищу, правда выложить результат смогу только в понедельник-вторник (интернет рабочий, софт только дома).

PS http://www.dstu2204.narod.ru/djvu/index.htm#djvu в основном инфу и программы брал сдесь.

[Vadikan]

Shido

На счёт древовидной структуры постараюсь выяснить - хотя можно напрямую преобразовать PDF? в PDF это сделать можно?

С Adobe Acrobat я не работал, но у unattended.msfn.org оффлайн версия в PDF и там такая структура есть. Значит это можно сделать. Возможно, он ее генерирует на лету, т.к. я точно знаю, что Alanoll использовал карту сайта как отправную точку генерации PDF.

Честно говоря, я вряд ли перейду на djvu. Т.е. нужна сильная экономия в размере файла и при этом сохранение всех имеющихся фич CHM. А ведь эти файлы помимо IE ничего не требуют - т.е. работают под всеми виндовс. Djvu нужен отдельный софт для просмотра (или плагин для браузера?), плюс доп. плагины для поиска. Все это снижает доступность материала, а это для меня очень важный критерий. Compiled HTML специально разрабатывался для справочных систем, а оффлайн версия как раз справочником по автоустановке и является. Djvu больше подходит для электронных книг, где информация идет по порядку (постранично). Возможно, я ошибаюсь... С Djvu я тоже знаком очень поверхностно.

Попробуйте декомпилировать и сделать Djvu - посмотрите на размер и скажите насколько удобно пользоваться таким файлом (предпложив, что у него есть древовидная структура).