[Ser6720]

Сейчас пока что Adobe Photoshop CC 2019 качаю, чтобы потренироваться "на кошках", а там посмотрим, может, и еще что-нить найдется... »

Вы, конечно, обязательно попробуйте, но у меня с IPC монитором, из под фотошопа на шестицветном фотопринтере от компании Epson c дорогущими оригинальными катриджами на оригинальной фотобумаге ни разу не было соответствия отпечатка с картинкой на экране. На мониторе всегда лучше.
Хотя сами фотографии получались очень даже хорошие. И одно и другое порой лучше, чем в жизни, но не одинаковое.
Мне очень интересен финал ваших изысканий.

[Iska]

но у меня с IPC монитором, из под фотошопа на шестицветном фотопринтере от компании Epson c дорогущими оригинальными катриджами на оригинальной фотобумаге ни разу не было соответствия отпечатка с картинкой на экране. На мониторе всегда лучше. »

А у меня получалось. И фотографии, и, само собой — самописные поделия. Монитор был простенький, но ЭЛТ. Принтер — тоже Epson. На HP тоже получалось, ровно до того момента, пока коллега из-за экономии не стал заправлять картриджи чернилками.

[Avatar-Lion]

Ser6720, Провёл первую стадию экспериментов. Выкладывать полноформатные изображения смысла не вижу, их не очень удобно сравнивать. Вырезал для наглядного сравнения столбики с цветными квадратами из каждого рисунка:
1) Оригинал (исходно цифровое качество; скриншот).
2) Оригинал (после перевода в CMYK с помощью Photoshop; скриншот).
3) До профилактики желтого и красного картриджа; бумага неизвестна, но с большой вероятностью это обычная SvetoCopy с белизной 146%.
4) После профилактики желтого и красного картриджа; бумага неизвестна, но с большой вероятностью это всё та же SvetoCopy с белизной 146%.
5) После профилактики желтого и красного картриджа; бумага Canon Black Label с белизной 162%.

Скрытый текст

Выводы:
- К моему удивлению более "яркая" бумага от Canon действительно дала видимую разницу, хотя я изначально относился к идее о смене бумаги весьма скептически. В ближайшие пару недель постараюсь достать бумагу с белизной 170%. Полагаю, с ней будет ещё лучше.
- Вал передачи в желтом картридже был просто протёрт, в то время как вал передачи в красном картридже долго и очень тщательно отмывался.
- Сильно не хватает познаний в Photoshop, там колоссальное количество кнопочек и регуляторов. Банально не понимаю как там можно регулировать яркость и насыщенность тех или иных оттенков. Скажем, темно-фиолетовый из первого столбца в CMYK-варианте превращается в бледно-фиолетовый, а при печати вообще становится синим, но я так и не смог догадаться что надо покрутить в редакторе, чтобы фиолетовый тоже стал синим. Может, подскажете?

[Ser6720]

Avatar-Lion,
Подойдёт?
https://www.rgb2cmyk.org/

Как напечатать фотографию, что было "как на мониторе"?
- корректный ответ на него "никак"
https://pavel-kosenko.livejournal.com/144817.html

Монитор,калибратор, принтер - как правильно увязать ?
http://www.penta-club.ru/forum/topic...2%D1%8F%D0%B7/


P.S.
Коллега Iska прав - калибровка и ещё раз калибровка, но это для другого монитора.

[Avatar-Lion]

Ser6720, видел я этот сайт... такое впечатление, что он тупо делает картинку темнее и на этом вся его работа заканчивается. Для сравнения: напечатал картинку в исходном качестве и потом напечатал то, что сделал этот сайт. Потом отсканировал. Итог:
1) Исходник (изначально цифровое качество; скриншот)
2) Печать "как есть"
3) Печать после обработки сайтом

Скрытый текст

И я в третий раз повторяю, что мне не требуется 100% совпадение отпечатков с картинкой на мониторе, речь идет лишь о предварительном показе, чтобы я мог более или менее точно понимать еще до печати как оно всё будет выглядеть. Пока что, как видите, не удалось справиться с фиолетовым цветом, который почему-то становится синим.

[Ser6720]

такое впечатление, что он тупо делает картинку темнее и на этом вся его работа заканчивается. »

Возможно.
Где, на ваш взгляд, на изображениях №1 и №2 фиолетовый и где он там стал синим?
это просто вопрос без подтекста

№2 В принципе не плохо (если вы не фотохудожник), учитывая, что это отпечаток и вы его ещё и отсканировали, чтобы сюда вставить.
Вы уже сами придумали "костыль" - добавить яркости, контраста и насыщенности по вкусу и пробовать, нужны железные нервы или любовь к прекрасному и время, время, время....
Свежие родные картриджи, обязательная калибровка принтера с помощью его родной утилиты, оригинальная фотобумага этого же производителя и пробы позволят "приблизить" отпечаток к оригиналу.
сходите на форумы фотошопа

P.S.
Только что увидел, что ваш МФУ лазерный!
Лазерные не для печати фотографий, а для печати цветных документов.
Фотопечать здесь, как опция, потому, что в принципе возможно.
Попробуйте на струйнике, увидите разницу.

[Avatar-Lion]

Где, на ваш взгляд, на изображениях №1 и №2 фиолетовый и где он там стал синим? »

Речь шла о предыдущей картинке с цветными квадратиками. Ну не фиолетовый пускай будет, а сиреневый... Второй квадратик в общем.

Свежие родные картриджи »

Комплект новых картриджей купить предлагаете? Они месячную зарплату стоят. Это если новые и оригинальные.

обязательная калибровка принтера с помощью его родной утилиты »

К данному аппарату никакого ПО такого плана не прилагается, к сожалению. Как я уже писал ранее, есть только встроенная в сам принтер функция цветокалибровки, которую можно выбрать через меню.

Только что увидел, что ваш МФУ лазерный! »

Я вообще-то модель аппарата (HP LaserJet Pro M175a) еще на первой странице упомянул.

Лазерные не для печати фотографий, а для печати цветных документов »

Я в курсе. Но струйник - это уже пройденный этап. Один у меня засох. Второй я сам выкинул из-за дичайших цен на картриджи, которые приходилось постоянно покупать новые. Нынешний лазерный МФУ уже далеко не первый год используется. Да, используется по чуть-чуть, но благодаря тому, что в нем ничего не сохнет и благодаря объёму картриджей, а также благодаря возможности заправки он уже многократно окупил себя. И отказываться от него я не собираюсь из-за элементарных экономических соображений.

В четвертый раз повторяю: мне не требуется идеальное качество и суперская цветопередача, для печати качественных снимков мы носим их на флэшке в фотолабораторию у нас в городе. Речь в данном случае идет о том, что я никак не могу понять как надо крутить регуляторы цветности в Фотошопе, чтобы добиться совпадения с напечатанными цветами.

Вы в Фотошопе шарите? Если да, то подскажите есть ли в нем такая функция как "тыкаем его носом в отсканированную картинку и он, используя ее в качестве базы, сам приводит все последующие картинки к этой цветовой схеме максимально близко".

[Busla]

обязательная калибровка принтера с помощью его родной утилиты » К данному аппарату никакого ПО такого плана не прилагается, к сожалению »

калибровка выполняется отдельным оборудованием

речь идет лишь о предварительном показе, чтобы я мог более или менее точно понимать еще до печати как оно всё будет выглядеть »

используете устройство-калибратор с монитором и принтером - получаете цветовые профили устройств, и тогда уже возможно "накладывать/имитировать" одно через другое

подскажите есть ли в нем такая функция как "тыкаем его носом в отсканированную картинку и он, используя ее в качестве базы, сам приводит все последующие картинки к этой цветовой схеме максимально близко". »

у сканера свои пределы и свой цветовой профиль

можно отпечатать цветовую мишень, отсканировать её и натравить к примеру 3dLUTcreator

[Iska]

Речь в данном случае идет о том, что я никак не могу понять как надо крутить регуляторы цветности в Фотошопе, чтобы добиться совпадения с напечатанными цветами. »

Avatar-Lion, не существует универсальной кнопки в каком-либо программном продукте, только лишь нажав на которую, можно было бы получить желаемый результат. Будь то Adobe Photoshop, або иное средство. Об этом пытаются донести до Вас информацию коллеги.

Я же могу сказать только про то, что Adobe Photoshop позволяет сделать, а именно: показать в Вашем изображении те цвета из цветовой модели RGB, которые заведомо не охватываются цветовой моделью CMYK, и потому в любом случае не будут точно отражены (в лучшем случае — драйвер попробует сделать преобразование по своему разумению, в худшем — преобразований не будет, и может получиться вообще чёрт-те что) — раздел Цветокоррекция в режимах CMYK и RGB до конца.