[dislike]

Если повнимательней почитать пост пользователя freemadman если уж на то пошло, то он даже в близлежащей перспективе не упоминал про какие то игры и fps »

Сейчас мы все сделаем вид, что покупаем железо побыстрее и понавороченнее, чтобы у нас архиваторы шустрее работали и файлы word открывались на две мс быстрее
Конечно же всё из-за игр делается, чего душой кривить

[Valeant]

WSonic
Про RAM диск сказал Я, как ни странно и это один из частых вариантов при использовании ПК с памятью 8GB.
Наверное не знаю что такое синтетический тест, буду рад услышать его от вас в данном случае речь идет только о памяти?
Оценка производительности памяти для меня это кол-во данных которое можно прокачать зная расчетные и реальные данные. В своем посте опять же указал на это DDR4 -2133 из практических 17тысяч реальных показала чтение/запись/копирование в районе 13-14тысяч. Для меня нет разницы какие битики пробегут по шины в 64bit будь то блок данных какого либо ПО или как вы говорите при "синтетический тест", а значение.

dislike
Конечно же всё из-за игр делается, чего душой кривить
Вы это по себе судите, на верное вас удивлю так как в игры не играю - забыл что это такое лет 5назад, как ни странно есть чем заняться другим.

dislike
чтобы у нас архиваторы шустрее работали и файлы word открывались на две мс быстрее
Не знаю что даже сказать в продолжение темы, если в вашем понимании есть только файлы word открывались

[WSonic]

Valeant, Синтетический тест - это искусственно созданная нагрузка на тот или иной компонент ПК с целью узнать его теоретически возможную максимальную производительность. Такой тест не имеет ничего общего с нагрузкой реальными задачами. Потому то, что показывает Аида, кристалмарки и прочее на практике, в реальных условиях, практически не заметно - так как характер нагрузок разный.

[Busla]

Оценка производительности памяти для меня это кол-во данных которое можно прокачать зная расчетные и реальные данные »

есть в архитектуре современных компьютеров такое волшебное слово: DMA
с памятью работает не только процессор, а напрямую практически все устройства компьютера - не сможете вы получить тестами в цифрах реальную производительность/загрузку памяти

[dislike]

на верное вас удивлю так как в игры не играю - забыл что это такое лет 5назад, как ни странно есть чем заняться другим. »

Так вы и не автор темы при этом, и не вам приспичило покупать память побыстрее.

Вы это по себе судите »

Ну и вы занимаетесь тем же самым - вы не играете в игры, и считаете что все вокруг тоже не играют. Да ещё, похоже, пытаетесь выставить это как ого-го какую заслугу (на самом деле нет (с) )

[Valeant]

WSonic
спасибо за разъяснения, только вот вопрос про
это искусственно созданная нагрузка на тот или иной компонент ПК с целью узнать его теоретически возможную максимальную производительность. Такой тест не имеет ничего общего с нагрузкой реальными задачами.
Ситуация в том, что даже такой синтетик даст разные результаты на памяти 1067/1333/1600 пусть даже минимальные чуть больше 1тысячи для 1333 и еще чуть больше 1тысячи для 1660 при одинаковых timing.
Но в чем может быть отличие синтетики от реальной работы памяти например при использовании того же Firefox в многопоточном режиме где два потока берут рабочий объем по памяти 450+290МБ?

В данном случае не такая уж и дорогая память сейчас, можно и поставить в место 1066 память на 1600 (если есть разгон или на 1866 если его нет), но тут уже нужно посмотреть видео в данном случае и проц их технические параметры.

dislike
Так вы и не автор темы при этом, и не вам приспичило покупать память побыстрее.
Ну и вы занимаетесь тем же самым - вы не играете в игры, и считаете что все вокруг тоже не играют. Да ещё, похоже, пытаетесь выставить это как ого-го какую заслугу (на самом деле нет (с) )
так я уж поменял давно на DDR4, потом чуть выше я уже ответил. На счет заслуги буду скромней - промолчу.

[dislike]

так я уж поменял давно на DDR4, »

Так это же здорово. Ну и как теперь, по вашим ощущениям, 1С открывается намного быстрее, чем раньше? А странички в Мозилле насколько быстрее загружаются? Или вы пока что только в синтетических тестах нашли разницу?

[Valeant]

dislike
И не только по ощущениям, да 1С работает быстрее, FF вообще перестал тормозить (при том же конфиге и расширениях), Chromium так же порадовал, Excel стал тянуть 8000-10000 записей в таблице.
Про что еще вам рассказать?

[WSonic]

да 1С работает быстрее, FF вообще перестал тормозить, Excel стал тянуть »

У меня все это стало так после установки ССД. А вот после мены памяти 1066 на 1600 ничего не изменилось. Даже оценка производительности 7 по памяти упала.

[dislike]

Вот-вот, SSD реально раскачивает отзывчивость системы, а не какие-то там сотни мегагерц в памяти. Да так раскачивает, что с обычными HDD потом работать невозможно, всё вязнет будто в бочке киселя сидишь.

да 1С работает быстрее »

"Быстрее" - это насколько быстрее? Вы же меряли тестами.

FF вообще перестал тормозить »

А он что, ещё и тормозил у вас? Мдааа...

Excel стал тянуть 8000-10000 записей в таблице. »

А 10023 записи всё равно не тянет? Бедняжка... Надо ещё быстрее память поискать