Создание сайта в Word'е

Ant · Отправлено: **17:50, 02-12-2002** | #11

Цитата:

Самый надежный редактор - notepad

Те кто пишет, что лучший редактор это notepad.exe мягко говоря выпендриваются. Я писал сайт однажды, от корки до корки в notepad'e, и теперь я жалею о собственной дурости, и о том, что послушал таких умников. Дело в обычном удобстве и скорости, в мире полно гораздо более удобных редакторов.

Я предлагаю использовать тебе Macromedia HomeSite 5. Конечно, для использования этой программы тебе понадобиться знание HTML, но я не понимаю чего ты боишься. Я необходимый минимум выучил за один день! Теперь я просто иногда узнаю, что-то новое, вот и все. Мой HTML-ный опыт составляет пару лет, и я могу сказать, что лучше HomeSite 5 ничего нет. Но это только, если ты хочешь гордиться тем, что ты сделала.

Против Dreamwiver yничего не имею, но могу сказать, что лепить красивые скульптуры лучше из глины или гипса, чем из конструктора Lego. Решай сама. Про FrontPage скромно умолчу.

Главное не бойся этого HTML, в нем ничего сложного нет, поверь мне.

Niki · Отправлено: **18:49, 02-12-2002** | #12

Ant - Спасибо за поддержку! Я не боюсь HTML, изучаю его (меня порадовало, что его структура похожа на ТЕХ - я его хорошо знаю), но и сама понимаю, что лучше воспользоваться каким-нибудь редактором - времени меньше тратится. А про HTML - не столько надо быть умным, сколько иметь хорошую память. Хорошо иметь справочник про него.
А про "скромно умолчу" - непонятно: сдерживаешь готовые вырваться ругательные слова или наоборот? Конкретнее - покупать его или он ничем не лучше того же Word'а? Кстати, спасибо Vitki, все хорошо прописалось.
А вот с русификатором, MikePr, вышла накладка (пока я с ней не разобралась из-за отсутствия времени

): он русифицирует DreamWeaver MX, а у меня DreamWeaver 4. Так что в этой части все по-прежнему.

Ant · Отправлено: **21:51, 02-12-2002** | #13

Niki
По-моему FrontPage ни чем не лучше великого и ужасного Word. И пусть съедят меня местные знатоки, но я считаю, что баловство всё это. Нормальные вещи делаются именно на языке гипертекстовой разметки. Но опять таки, это философский вопрос, каждому свое и это хорошо, так как если бы небыло серых масс, не из кого было бы выделяться.

А с другой стороны какая разница, будет страница грузиться 1 секунду или 2? На домашней страничке это не имеет значения. Я думаю это больше вопрос самоудовлетворения и самоуважения. Меня например тошнит при виде HTML-кода написанного FrontPage...

Экономисты все оценивают с точки зрения рентабельности, думаю в этом есть истина. Если ты не собираешься заниматься этим профессионально тебе хватит Dreamweaver. Все зависит от того, что ты хочешь получить в конце "изделие" или "творение". Ты как думаешь?

MikePr · Отправлено: **21:59, 02-12-2002** | #14

Niki

Вот русификация для четвертой версии:
http://www.blade.net.ru/download/dreamw4rus.zip
(может не подойти, потому что как я понял четвертых версий несколько

)

Вот справочник по хтмл:
http://winchanger.narod.ru/tags.zip

А вот оптимизатор кода:
http://www.serpik.net/ahc/ahc.zip

Ничего из этого сам не качал, так что может что-то и не работает

Добавлено:

Ant
А я, как уже писал, пользуюсь FrontPage-ом, но сочитаю это с ручным редактированием кода. Т.е. убираю все егоновские баги.
Вообще-то я предпочел бы дрим, но лень качать полную версию, а триальную так поломать и не получилось

Ant · Отправлено: **23:17, 02-12-2002** | #15

Цитата:

пользуюсь FrontPage-ом, но сочитаю это с ручным редактированием кода

А смысл?

Может проще сразу писать, чем сидеть и копаться в каше?

Vitki · Отправлено: **02:08, 03-12-2002** | #16

Ant

Цитата:

мягко говоря выпендриваются

Вовсе нет. Попробуйте вставьте в редактор скрипт на Ява и заставьте его заработать. Получится?
Естественно таблицу 10х20 ячеек гораздо быстрее и удобнее делать редактором. И чем он проще, тем меньше потом исправлять придется. (всмысле характеристики чистить).
А с приличной менюшкой редакторам не справится. Я не имею в виду Flash, я говорю только о html. Везде нужен рациональный подход.
Niki
Никого не слушай, и делай как тебе удобно. Ежели что - спрашивай, всем миром поможем.

MikePr · Отправлено: **09:45, 03-12-2002** | #17

Ant
Нет, мне не проще. Я не настолько хорошо знаю хтмл, чтобы писать всё ручками. (я имею ввиду всякое там сложное оформление итд)
Vitki
Ну а не судьба открыть хтмл-вид в редакторе??? В Дримвивере это особенно хорошо сделано - можно одновременно редактировать код и смотреть результат в режиме реального времени

Ant · Отправлено: **12:07, 03-12-2002** | #18

Vitki
Я имел ввиду HTML-редакторы "блокнотного" типа, которые гораздо более удобные чем сам блокнот. Взять хотя бы отвязаность от "перевода каретки" и цветовую раскраску разных тегов. Это удобно, а блокнот это ничего кроме кича. В своем HomeSite я вставлю в страничку все, что вообще можно вставлять, если понадобиться.

И не нужно учить других использовать то, чем имеешь несчастье пользоваться. Расширяй свой гкругозор!

MikePr · Отправлено: **21:16, 03-12-2002** | #19

Ant
Ну дай ссылочку на ХомСайт - посмотрим, шо за фрукт

Vitki · Отправлено: **22:29, 03-12-2002** | #20

Ant

Цитата:

И не нужно учить других использовать то, чем имеешь несчастье пользоваться.

Звучит как "И еще один совет: Не слушай ничьих советов"