[diagnoz_]

Interface CRC Error Count »

на стационарниках, часто при такой ошибке виноват SATA-шлейф. то есть происходит искажение данных.

но диск Ваш живой.

[Илья_Рудоманенко@vk]

HD Tune Pro: WDC WD2500BEVS-22UST Health ID Current Worst ThresholdData Status (01) Raw Read Error Rate 200 200 51 0 ok (03) Spin Up Time 188 187 21 1591 ok (04) Start/Stop Count 95 95 0 5671 ok (05) Reallocated Sector Count 200 200 140 0 ok (07) Seek Error Rate 100 253 51 0 ok (09) Power On Hours Count 86 86 0 10683 ok (0A) Spin Retry Count 100 99 51 0 ok (0B) Calibration Retry Count 100 100 51 0 ok (0C) Power Cycle Count 95 95 0 5355 ok (C0) Unsafe Shutdown Count 199 199 0 1005 ok (C1) Load Cycle Count 153 153 0 143804 ok (C2) Temperature 101 88 0 46 ok (C4) Reallocated Event Count 200 200 0 0 ok (C5) Current Pending Sector 200 200 0 0 ok (C6) Offline Uncorrectable 100 253 0 0 ok (C7) Interface CRC Error Count 200 200 0 2 attention (C8) Write Error Rate 100 253 51 0 ok Health Status : ok »

Полная бурда, нужен именно скриншот !!!

[diagnoz_]

Антивирус Eset SS - отключение ничего не меняет. »

а лучше удалите его.

[taoo]

скрин SMART

[Илья_Рудоманенко@vk]

Вот теперь видно кто виновник, как вам уже сказали

часто при такой ошибке виноват SATA-шлейф »

[mwz]

форум не дает выровнять таблицу »

Используйте тэг [code]
Или, как в данном случае -- скриншот (лучше -- утилиты CrystalDiskInfo).

SMART чистый (за исключением двух старых ошибок по SATA-интерфейсу). Можно, конечно, попробовать вынуть и вставить винчестер: при этом произойдёт частичное самозачищение контактов. Но не думаю что в этом дело: ошибок всего 2 штуки за почти 11000 часов работы диска, и, опять же, старые.

[diagnoz_]

так если бы в шлейфе дело было, а так ноут Acer 5920G
Да и значения не критичные.

Антивирус Eset SS - отключение ничего не меняет. » а лучше удалите его. »

что тут?

[Илья_Рудоманенко@vk]

diagnoz_, Упс, виноват, не заметил. что ноут. Тогда Хелз подвирает, т.к. этот Warning

C7) Interface CRC Error Count 200 200 0 2 attention »

указывает именно на проблемы шлейфа. Вероятно барахлит контактная группа.

[mwz]

diagnoz_, ну по этой-то части я рекомендацию только что дал: не шлейф, так контакты.
Следующим шагом я бы посоветовал то, что уже посоветовали вы: временно снести Eset.

taoo, и возьмите утилитку Autoruns, запустите autoruns.exe от имени администратора, сохраните результат (кнопочка Save в виде дискетки) и выложите на файлообменник (лучше на rghost.ru или подобные, откуда снимется без лишних ожиданий и капч), дав сюда ссылку: ковырну, может что и удастся откопать.

Кстати, бывает после "оптимизации" системы с помощью утилит типа CCleaner и аналогичных. И в таких случаи уже тяжелее до причин докапываться.

PS

Однако думаю что это всё будет -- что мёртвому припарки.
Поскольку в Минимальных требованиях говорится о минимуме 2 гигабайт памяти только для самой Win7-x64 при том, что Win7-32 требует 1 гигабайт. Да ещё и при работе с "тяжелыми" 64-биными программами (вы посмотрели в её описании, сколько ей ещё надо памяти?), да ещё и при таком поглотителе памяти как Гуглохром (с его же утечками этой памяти).

Поэтому у вас файл подкачки задействован непрерывно (с вытекающими из этого жуткими тормозами), и винчестер на это болезненно реагирует (а уж звуки страданий -- они зависят от экземпляра). И лучшим для вас выходом будет заменить память с 2*1 на 2*2, т.е. на 4 гигабайта; возможная замена приведена на http://www.datamemorysystems.com/dms...g-602g25mn.htm

[Илья_Рудоманенко@vk]

mwz, Вообще, вы правы, краем уха слышал от спецов, что для полноценной работы 64 - битной ОС надо не менее 6 гб ОЗУ, и лучше флешку на 2 гб в Реди Буст всё же воткнуть.