[Игорь Лейко]

или сделаю даунгрейд. »

Для даунгрейда необходимо иметь лицензионную версию, с которой будет выполняться установка.

[Ivalight]

Есть нераспакованный пакет OEM Windows Millenium Editing rus

[zai]

на avito посмотри, там много чего продают

[alef2474]

то будет ли эта копия лицензионной? »

Формально не будет, т.к. никакой партнер Майкрософт ничего подходящего для этого сейчас не продаст и номер лицензионный для даунгрейда не выдаст, т.к. версия снята с поддержки.
Но если купите у каких-то людей, то придираться вряд ли будут, т.к. нелицензионность на старом железе за давностью времени сложно доказать. Активации через и-нет ведь она не требует.
Собираете музей компьютеров? Могу предложить старые экземпляры.

[AMDBulldozer]

Формально не будет »

Любая копия с действительным, использующимся в данный момент времени на единственном компьютере регистрационным номером, естественно будет лицензионной. Независимо от числа перепродаж.

[Игорь Лейко]

Любая копия с действительным, использующимся в данный момент времени на единственном компьютере регистрационным номером, естественно будет лицензионной. »

Не любая, а только правомерно полученная. Закон надо чтить.

[AMDBulldozer]

Не любая, а только правомерно полученная. Закон надо чтить. »

Такого понятия как "правомерное получение" в законе нет. И не может быть. Есть понятие "правомерно выпущенное в обращение".
С Вашего разрешения поясню разницу. Допустим, владелец некоторого ПО напечатал тираж дисков с ним. Он имел на это полное право и такая программа считается правомерно выпущенной в обращение.
Другое лицо напечатало контрафактный тираж. Эти диски не будут являться правомерно выпущенными в обращение.
Теперь представим себе, что диски из первого тиража украли. Безусловно они не являются "правомерно полученными" похитителем. Однако, они не становятся от этого контрафактными. Потому что если бы они стали контрафактными, они такими навсегда бы и остались. И добросовестному приобретателю, который не знал и не мог знать о том, что покупает краденый товар, стало бы возможным предъявить обвинение в использовании нелицензионного ПО. При полном отсутствии его вины. Что, безусловно, не может быть признано справедливым и способно разрушить рынок программного обеспечения.

Чтобы Вам было понятнее, процитирую пару статей ГК РФ.
Во-первых, в случае утраты либо повреждения программы Вы вправе получить её любым путем. В ом числе, путем скачивания с торрента:

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения: ... 2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования.

Во-вторых, требование лицензионного соглашения об ограничении числа перепродаж можно смело игнорировать как противоречащее закону. После приобретения экземпляра программы, этот экземпляр становится собственностью приобретателя. А право собственности включает в себя три других основополагающих права: право использования, владения и распоряжения. Права собственника закреплены императивными нормами закона и, следовательно, не могут быть ограничены положениями договора купли-продажи.
Этот очевидный факт подкрепляется законодательной нормой:

Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения

P.S. Прошу не путать правомерное владение с правомерным получением. Получение предусматривает переход права собственности, а владение - его осуществление.

[Игорь Лейко]

Что, безусловно, не может быть признано справедливым »

Законность и справедливость - вещи не тождественные.
Сами же привели цитату про "правомерно владеющее экземпляром".

этот экземпляр становится собственностью приобретателя. А право собственности включает в себя три других основополагающих права: право использования, владения и распоряжения. »

Можно владеть носителем с экземпляром ПО, но не иметь возможности использовать это ПО.

Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.

[AMDBulldozer]

Игорь Лейко, если честно, я не понимаю, что Вы пытаетесь доказать. Есть ГК РФ (4-ая часть). Ничего особо сложного в законодательстве об ИС нет: есть у Вас регистрационный номер, который кроме Вас никто не использует - скачиваете себе с торрента программу и используете её. Программа будет лицензионной - относящиеся к этому случаю нормы закона я привел. А вот к чему Вы привели выдержку из ст.1227 для меня вообще загадка - она тут никаким боком...

Законность и справедливость - вещи не тождественные. »

Просто для информации, справедливость и разумность являются основополагающими принципами гражданского права (ст.6 ГК РФ). Советую заглянуть в словарь чтобы убедиться, что в латинском языке слова "законность" и 2справедливость" были синонимами. От которых и произошло слово "юстиция".

[Игорь Лейко]

скачиваете себе с торрента программу и используете её. »

1. Скачивание - это уже использование.
2. Скачивание с торрента - это гарантированный способ нарушения закона.