Проблемы с GigaByte GeForce GTX 560 и новыми драйверами

zai · Конфигурация компьютера

Эти пробовал ставить?

jylikbad · Отправлено: **22:27, 02-09-2012** | #12

неа не пробовал , какие дрова не ставь на всех какието фризы и лаги

PEBN3OP · Конфигурация компьютера

Цитата WSonic:

остается загадкой. »

А чего тут загадочного -

Цитата WSonic:

Энергопотребление GTS 250 - 160W »

чистый маркетинг, реальные цифры обычно несколько выше, к тому же, вероятнее всего учитывается максимально возможное энергопотребление системы, а так же вероятность просадок мощности из-за возраста. К тому же БП вполне может оказаться поделкой-подделкой с шунтами вместо половины элементов

WSonic · Отправлено: **00:23, 03-09-2012** | #14

Цитата PEBN3OP:

К тому же БП вполне может оказаться поделкой-подделкой с шунтами вместо половины элементов »

Это да. Ничего не скажешь.

Цитата PEBN3OP:

чистый маркетинг, реальные цифры обычно несколько выше »

Вот с этим не совсем согласен. Существует куча тестов и обзоров со спецификациями энергопотребления видеокарт, которые получены в результате независимых от производителя тестов - не вижу причин им не доверять, учитывая то, что результаты одинаковые, но не до миллиметра - это показывает что замеры реальные, а не скопированные с "соседнего" обзора.

PEBN3OP · Конфигурация компьютера

Цитата WSonic:

Вот с этим не совсем согласен. Существует куча тестов и обзоров со спецификациями энергопотребления видеокарт, которые получены в результате независимых от производителя тестов - не вижу причин им не доверять, учитывая то, что результаты одинаковые, но не до миллиметра - это показывает что замеры реальные, а не скопированные с "соседнего" обзора. »

Вот один из таких тестов мне как то на глаза и попался (сейчас ссыль найти не могу), сравнивались 3 или 4 карточки NV (причём вполне современные) и столько же ATI, (энергопотребление замерялось непосредственно у карт, а не у системы в целом, с последущим вычислением сколько же там от видяхи), так вот - данные совпали с заявленными только в одном случае, во всех остальных превышение составило 10-20 Ватт. К томуже надо учитывать, что даже точно совпадающие данные выдаются на референс, а большинство карт идут с разгоном относительно референса, а значит заявленному энергопотреблению не могут соответствовать по определению.
Ну и вчера ещё вчера хотел написать, что надо учитывать характеристики блоков, всмысле что только топовые модели могут почти всю заявленную мощность отдать по линии 12В (и производители видях это понимают, потому и указывают завышенные значения), дабы не быть голословным процитирую THG

Цитата:

" Возьмём в качестве примера Radeon HD 4870. AMD утверждает на упаковке, что достаточно будет блока питания на 500 Вт. Но если посмотреть на результаты действительного энергопотребления, то эта видеокарта не потребляет больше 150 Вт даже под полной нагрузкой. Теперь, если добавить 150 Вт для процессора, материнской платы и жёстких дисков, то хватит мощности 300 Вт. Если мы предположим, что на 12-В линии нагрузка составит 300 Вт, то требуется сила тока не меньше 25 А.

Формула для расчёта следующая

Сила тока (амперы) = ватты / вольты

25 A = 300 Вт / 12 В

Как можно видеть по приведённым характеристикам, у данного 500-Вт блока быстро возникнут проблемы с видеокартой HD 4870, несмотря на заявленную мощность 500 Вт. К сожалению, он даёт только 17 А по линии 12 В, хотя для современных ПК с HD 4870 требуется, как минимум, 20-25 А. Поэтому если даже AMD указала 500 Вт в качестве требования, не следует думать, что подойдут все дешёвые блоки питания с такой характеристикой. "

Вернувшись к "нашим баранам" - у нас карточки с заявленными 160Вт, и БП

с 15А на линию - т.е. 15х12=180Вт (а 320Вт получаются из двух линий и вытянуть их будет ~~невозможно~~ не просто

) исходя из вышеперечисленного - даже по простому если для карточки на 150Вт - 17А, мало - то для карточки на 160Вт 15А не может быть нормально - нет?

WSonic · Отправлено: **21:39, 03-09-2012** | #16

Цитата PEBN3OP:

во всех остальных превышение составило 10-20 Ватт. »

Ну это еще не превышение. Так как обычно на картах производитель указывают TDP - то есть выделение тепла в ваттах, которое примерно соответствует потребляемой мощности чипа ГПУ. Но это не фактическая мощность, так как учитывается только ГПУ, а другие элементы нет - а они то-же потребляют энергию. Поэтому потребление карты соответствует уровню TDP + (грубо) 20-30 ватт. Можно констатировать -

Цитата PEBN3OP:

превышение составило 10-20 Ватт »

Это значит - что замеры проводились грамотно и учитываться нюансы фактического энергопотребления.

Цитата PEBN3OP:

Ну и вчера ещё вчера хотел написать, что надо учитывать характеристики блоков, всмысле что только топовые модели могут почти всю заявленную мощность отдать по линии 12В »

Ну в этом согласен. Вы только подтвердили мои слова

zitron74 · Отправлено: **18:41, 04-09-2012** | #17

какое доп. охлаждение поставить на карту GeForce GTX 550 Ti

WSonic · Отправлено: **18:59, 04-09-2012** | #18

Цитата zitron74:

какое доп. охлаждение поставить на карту GeForce GTX 550 Ti »

А что, перегревается? Замените термопасту и организуете грамотно охлаждение в корпусе - поставьте с лицевой стороны корпуса вентилятор на вдув, а с тыльной - на выдув. В некоторых корпусах есть посадочное место для вентилятора напротив видеокарты. Если у вас такое есть - поставьте вентилятор и туда.

zitron74 · Отправлено: **16:56, 05-09-2012** | #19

Вообще сталкнулся с такой проблемой: 3-4 раза в месяц при входе в игру очень низкий ФПС. После перезагрузки все восстанавливается.

Сказали что нужно ставить другое охлаждение. А в корпусе по охлаждению все хорошо: стоят два кулера по 120мм.

WSonic · Отправлено: **17:11, 05-09-2012** | #20

Цитата zitron74:

Сказали что нужно ставить другое охлаждение. »

А они не сказали сначала посмотреть на температуру видеокарты?