[exo]

То есть получается, что хоть физически сеть остаётся работоспособной - работать она не будет »

поэтому рекомендуют два контроллера домена, DNS, DHCP, подключённых к разному сетевому оборудованию.

[RasKolbas]

поэтому рекомендуют два контроллера домена, DNS, DHCP, подключённых к разному сетевому оборудованию. »

А если в сети без без домена часты нестабильности сервера и сетевого оборудования то преобразование её в сеть с доменами неэффективно?

[Ment69]

А если в сети без без домена часты нестабильности сервера и сетевого оборудования то преобразование её в сеть с доменами неэффективно? »

Надо уволить админа, СКС не может быть нестабильной, сервер и сетевое оборудование при грамотном использовании не может быть не стабильным.

построеных по топологии "звезда" »

Не мелите чушь! Даже при "упавшем" домене некоторое время можно будет зайти в систему, кроме этого можно войти локально!

[RasKolbas]

Надо уволить админа, СКС не может быть нестабильной, сервер и сетевое оборудование при грамотном использовании не может быть не стабильным. »

Да админ то нормально работает, это руководство тупое - не понимает что нужно вкладывать бабло, заменять/апгрейдить оборудование и время от времени проводить ТО.

[exo]

Да админ то нормально работает, это руководство тупое »

главное предупредить. желательно письменно.

[El Scorpio]

А такой вопрос, если контроллер домена упадёт - упадёт вся сеть? »

Если упадёт единственный контроллер домена, то
1. Пользователи домена не смогут залогиниться на рабочих станциях, поскольку проверка паролей производится через КД
2. Пользователи, ранее вошедшие в систему, не смогут устанавливать соединения с сетевыми ресурсами других компьютеров, так как для этого им требуется "получить пропуск" от КД

При этом на рабочих станциях можно будет работать от имени локальных пользователей или, если было включено кэширование паролей, работать от имени доменного пользователя, который работал на этом компьютере последним. Но опять же, без доступа к сетевым ресурсам, требующим авторизации на КД

[RasKolbas]

Из всего этого делаю вывод, что для создания домена требует крупных материальных затрат, потому как для него необходимо выделить два компьютера, один - основной контроллер домена, второй резервный контроллер домена, на оба установить Windows Server, стало быть нерентабельно.
Сколько минимум компьютеров должно быть в сети, чтобы сеть с доменами была рентабельной?

[El Scorpio]

Для небольшой сети достаточно одного КД, который в принципе (не пробовал) может работать на базе Linux.

Сколько минимум компьютеров должно быть в сети, чтобы сеть с доменами была рентабельной? »

Опять же, сейчас сеть нужна не только для "файлопомойки", но и для сетевых баз данных (тот же 1С). Если знаний линукса не хватает (или программы требуют Windows), то придётся покупать Windows Server и потребное количество клиентских лицензий (CAL) для него. В этом случае домен будет бесплатным приложением ко всему вышеперечисленному.

[Iska]

RasKolbas, для начала хватит и одного DC (только про резервные копии не забывать).

Разницу в управляемости по сравнению с рабочей группой Вы ощутите моментально. Я перешёл на доменную структуру сразу, как только опробовал попавший ко мне в руки раздаточный пакет NT 4.0 Beta с экземплярами Server и Workstation, и ни разу не пожалел об этом. Появление AD в комплекте 2000-ого сервера окончательно утвердило меня в правильности сделанного когда-то выбора.

Сколько минимум компьютеров должно быть в сети, чтобы сеть с доменами была рентабельной? »

Тут многое зависит от физического расположения машин, от поставленных целей и задач, ими выполняемых, от требований, предъявляемых к их работе. В принципе, можно сказать, что примерно столько, сколько Microsoft даёт CAL'ов в комплекте: от пяти и выше. При десяти-пятнадцати машинах в сети сие будет уже реально заметно.

В этом случае домен будет бесплатным приложением ко всему вышеперечисленному. »

Я не согласен. Переход к доменной структуре делается, как я уже говорил, для повышения управляемости. А вот как раз всё прочее — вторично.

[exo]

Windows Server, стало быть нерентабельно. »

small business server - не дорого и все что нужно есть.

достаточно одного КД, который в принципе (не пробовал) может работать на базе Linux »

достаточно авторизации, но на сколько мне известно аналога GP там нет. А это важно, потому что:

ереход к доменной структуре делается, как я уже говорил, для повышения управляемости. »

один - основной контроллер домена, второй резервный контроллер домена »

а ещё их нужно разместить в разных серверных, т.к. если сгорит (как пример) одна серверная - всему конец.