[misha2]

Ment69,
А, ну в такой не всунуть.

плата к чему подсоединялась и порты-то куда выводить »

у нас, блин, сервисники называют до сих пор моноблоками - корпуса горизонтальные, тонкие высотой всего ~ 8-9 см. там стоит МВ с 1 PCI. Вот в него и можно было воткнуть PCI-контроллер, открутив металл. планку-заглушку и подключить второй сата-винт. И БП там стоял тонкий, маленький. Корпуса эти были привезены то ли из Канады, то ли из штатов, возможно HP, Compaq подобные. Ну это уже к делу не относится...
P.S. Да, eSATA там точно не было, только ЮСБ.

[Ment69]

misha2, Здесь тоже eSATA нет, так что только USB.

[misha2]

Ment69,
Мда, тогда придётся довольствоваться меньшей скоростью... А у нас таких моноблоков вообще в продаже нету. Вот только на фотке и удалось посмотреть.

[Firebolt]

Смотрите, что у меня есть - описание моей материнки. Я там увидел

Код:

Expansion Slots 
1 Mobile PCI Express Module (MXM 3.0) socket for MXM graphics card  
Two PCI Express x1 mini card sockets

Какие теперь будут предложения?

[Ment69]

Какие теперь будут предложения? »

Те же самые, это разъем для дискретной мобильной видеокарты.

Вот

Two PCI Express x1 mini card sockets

интересно, но где вы на них контроллеры найдете?

[dj_gvozd]

переходник спаять можно, если очень надо. Обратные переходники есть. Хотя в дебрях Поднебесной наверняка имеются нужные))

[Firebolt]

Значит мне нужен PCI Express x1 папа и SATA мама. Тогда в худшем случае если тут PCIe 1.0 я буду иметь 250 МБ/с пропускной способности в одну сторону, а в лучшем, с PCIe 3.0 - 1ГБ/с. Это довольно таки неплохо.

А что там за плохие отзывы о SSD в качестве системного диска? Впервые слышу, что о них есть плохие отзывы. Может просто они обладатели древнего образца без TRIM'a и еще какой-то там технологии, которая не требует поддержки со стороны ОС?

Вот такие вещи продаются. Теперь нужен еще удлиннитель)))

[misha2]

А что там за плохие отзывы о SSD в качестве системного диска? Впервые слышу, что о них есть плохие отзывы. »

Так а вы почитайте...Например тут или лучше тут . Я по роду свой деятельности давно уж столкнулся с ними и с их проблемами.

[Firebolt]

Так а вы почитайте... »

Весьма разумно. Это о первой статье. Форум читать... 154 страницы не хочется. Может вкратце скажете?

[misha2]

Практика показала что ССД действительно быстро очень работают, система прям "летает" на них...но недолго. Через несколько месяцев постепенно всё начинает подтормаживать. В основном это происходит из-за технологий интерливинга (чередования блоков для записи). Это такая технология ССД, при которой информация с часто используемых блоков перепысывается самим ССД в блоки которые использовались редко. Чтоб примерно уравнивать количество обращений к блокам. То есть файлы, в том числе системные, постоянно перемещаются по всему обьёму ССД-накопителя. Поэтому и дефрагментировать их бесполезно, накопитель всё равно будет постоянно перемещать файлы. Учитывая что срок службы нанд-флэшь и так ограничен количеством циклов чтения-записи, то такие операции ещё снижают срок. В итоге нечасто встретишь ССД "проходивший" более 2-х лет интенсивной эксплуатации (под ОСью). Хранить на нём что-то важное рискованно, т.к. в случае выхода его из строя восстановить информацию будет сложно, долго и очень дорого. Не сравнить с HDD. Если восстановление информации с HDD стоит 50-500 у.ё., то восстановление с SSD намного дороже от 1000-1200 у.ё, как минимум... Ну вот так вкратце...Все нюансы работы ССД, его микропрограммы можно долго расписывать, но это так сказать первое, основное. Если нужна скорость, неважна стоимость накопителя и не хранить на нём ничего ценного, то как раз ССД подходит для быстрой работы под системой.
P.S. И ещё, если HDD в 50-60% случаев поддаются ремонту, то SSD неремонтопригодны вообще.