RAID

Shurikz · Отправлено: **13:33, 17-05-2010** | #11

Цитата AirDArk:

вобще, как я понял автоматизированное резервирование программно можно выполнять тремя способами, в зависимости от настройки сети:
1) Программа резервирования разделена на два приложения «Сервер-приложение» и «Клиент-приложение». «Клиент-приложение» устанавливается на компьютеры-клиенты, а «Сервер-приложение» на Сервер с которого будут выполняться настройки по резервированию.
2) На каждой машине отдельно ставятся полноценные программы резервирования и настраиваются персонально.
3) Все компьютеры локальной сети работают через удаленный рабочий стол. Компьютер-сервер выполняет все операции и сохранят на свои жесткие диски данные, которые резервирует на сетевое хранилище. »

1 и 2 неудобно и геморройно и нет смысла, обычно так никто не делает.

3 тоже делается несколько по другому, совсем необязательно через удаленный рабочий стол работать, можно просто все документы пользователей держать на сервере (средств для этого достаточно - редирект папок в групповых политиках, подключение дисков и т.п.) и бекапить их с сервера. При всего 20-и пользователях для бекапа как раз будет достаточно недорого NAS.

Цитата AirDArk:

Но 1 и 3 пункты получаются весьма не надежными, т.к. при выходе из строя сервера сохранить данные будет невозможно. Получается оптимальным будет на каждую машину ставить...ну...например тот же Acronis True Image? »

Сервер априори надежнее, чем рабочая станция, кроме более надежного железа, на сервере применяются различные технологии резервирования, типа RAID, вероятность выхода из строя сервера гораздо ниже, чем рабочей станции. Если это нормальный сервер, а не наколенный самосбор конечно.
Ну и ставить акронис на рабочие станции... зачем лишний геморрой?

Можно настроить стандартный образ с помощью WDS например и раскатывать его при необходимости. Документы у нас на сервере хранятся, залил и работай.

AirDArk · Отправлено: **08:38, 18-05-2010** | #12

в общем нужно поставить хороший сервак с HDD на 3 ТБ, и хранить все данные на нем. Пользователи локальной сети хранят на нем документы и сервак, например, раз в сутки делает резервирование на НАС?

А в серваке с каким интерфейсом диски ставятся вообще? SCSI ?

И еще хотел уточнить по поводу ПО которое стоит на серваке, ну например это Windows 7, Acronis....

Ment69 · Отправлено: **09:07, 18-05-2010** | #13

AirDArk, SCSI это устаревший - мертвый интерфейс. Сейчас на серверах устанавливаются SAS, но учитывая ваш бюджет вы не захотите их ставить.

AirDArk · Отправлено: **09:32, 18-05-2010** | #14

я там ошибся с Windows 7, хотел Windows Server 2003 написать :-D
а по поводу SAS в курсе...они значит щас везде уже идут?

Ment69 · Отправлено: **09:46, 18-05-2010** | #15

Цитата AirDArk:

.они значит щас везде уже идут? »

Уже многие задумываются про SSD

Shurikz · Отправлено: **16:40, 18-05-2010** | #16

Цитата AirDArk:

хотел Windows Server 2003 написать »

2008 R2 может быть все же?

Цитата Ment69:

Уже многие задумываются про SSD »

От задач. На БД возможно, на файлопомойку или контроллер скажем, ни к чему совершенно.

Цитата AirDArk:

в общем нужно поставить хороший сервак с HDD на 3 ТБ, и хранить все данные на нем. Пользователи локальной сети хранят на нем документы и сервак, например, раз в сутки делает резервирование на НАС? »

Довольно приличный объем, на SAS дороговато встанет.

vadblm · Конфигурация компьютера

RAID5 из 4 дисков SATA II серверного класса (WD RE3 или Seagate Barracuda ES.2) объёмом по 1Тб дадут за ~$700 искомые 3Тб и среднюю устоявшуюся скорость записи более 200мб/сек, что более чем вдвое выше пропускной способности гигабитной сети. Даже если вы возьмёте мать с двумя сетевушками и аггрегируете их, даже тогда вы только-только подберётесь к скорости массива. SAS и SSD при таком раскладе - ненужная роскошь.

AirDArk · Отправлено: **09:32, 19-05-2010** | #18

спасибо всем!