[stasys44]

Возможно название темы придется менять, например:
"Сравнение программ-инсталяторов - нужна ли новая"

Так, как две программы уже имеют свои ветки обсуждения, кое-какие разъяснение для третьей нужны.

Специально прописания установки по принуждению нет, в файле SetupS.ini в секции <Selected> запишите yes для программы, которая должна быть обязательно установлена, а в описании запишите: УСТАНОВИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО

В оригинале было не только "DONE", а также "GO". Первое имеется ввиду, что выбор сделан, пора начинать установку. Несущественно, можно сделать другое название.

Также хотелось бы, чтобы галочки выбора программ были лучше видны (сделать их »

Согласен, балл за описание-подсказка-внешность не 9, а 8.

окошко "Сортировка (Оставить без изменений)", перекрывая часть »

Наверно, ненамеренно заменил величину шрифта, кроме того, сортировка при каждом щелчке не меняется. Это точно не порядок, но не программы оригинала.

Конечно, хотелось бы иметь такую программу, которая имела все лучшие особенности рассмотренных и не имела их недостатков. Но я принадлежу к поколению, которое боится подойти к компютеру. Билл Гейтц только начал ходить в школу, когда я был студентом.

[R.M.L]

Каким образом выводится итоговая оценка?
Почему за проблемы с пуском вы оценивате программы нулем и отрицательными значениями?
Какая разница конечному пользователю, если программа бесплатна? Разработчику - возможно, но не более.

действительно,логично! мне с первого раза это даж в голову не пришло

[Vadikan]

Возможно название темы придется менять, например: "Сравнение программ-инсталяторов - нужна ли новая" Так, как две программы уже имеют свои ветки обсуждения, кое-какие разъяснение для третьей нужны. »

Вы не поняли меня... Я хотел сказать, что если вы хотите всерьез обсуждать ssWPI, то либо нужно избавиться от сравнительной направленности данной темы, либо создать для ssWPI новую тему с внятным заголовком и оформленной шапкой.

Вам уже начали задавать вопросы по ssWPI - неужели не очевидно, что отдельная тема для этого больше подходит? Мы же не обсуждаем BSPI и WPI в одной теме, параллельно сравнивая их.

R.M.L, используйте тег цитирования или ссылку "цитата" в сообщении.

[stasys44]

Какая разница конечному пользователю, если программа бесплатна? Разработчику - возможно, но не более. действительно,логично! мне с первого раза это даж в голову не пришло »

Я как-то сомневаюсь, что мы конечные пользователи. Вот ситуация - BS Post Installer, 26-08-2006

Цитата _Aspire_:2. Может в всплывающих подсказках сделать возможность отображения небольшого скрина, то есть навожу наа прогу какую-нибудь и с подсказкой выводится небольшой скрин. » Возможно, будет. Но только не подсказка, а кнопочка с вопросиком, по которой будет выводится окно с описанием и скрином. В подсказке это будет очень громозко. »

Вот из-за этого BSPI по возможностям описания-подсказки теряет 3-4 балла. Разработчик занят с ремонтно-строительными работами, может быть самим изменить (места предостаточно, пол экрана пустует, посмотрите), ведь объявил автор опен-сурс, а нет:
3-я части лицензии, Ограничения, пункт - Состав программы. "Запрещается распространять измененный комплект." Но дальше -

- Декомпиляция, дизассемблирование и прочие действия не запрещены.

Скажем, вы умеете программировать на Delphi, а вы имеете не пиратскую Delphi?

Вопрос многоязычности - цитата из лицензии BS Post Installer:

- Перевод на другие языки. Отдельное распрастранение переведенных файлов конфигурации не запрещено. Включение их в состав дистрибутива и распрастранение измененного дистрибутива запрещается. Если Вы перевели файлов конфигурации на другой язык, можете прислать их мне. Возможно, после проверки они войдут в новую версию дистрибутива (с указанием Вашего авторства на перевод!)

Кому нужны отдельно взятые конфигурационные файлы? Разве разработчик лучше знает эстонский, чем эстонец?! Посмотрите сколько языковых файлов у WPI, даже Руководство на 6 языках. Кроме того, а сколько тем принаделано любителями, в архиве тем десятками считать надо. Вот это был свободный код.

Хотелось внести какой-то полемики. Не уж-то все отлично. Может быть. Перевел человек Руководство WPI на русский, чтоб помощь была на месте. Много было замечаний, нареканий? Реакция такова, как будто автор перевода отличный лингвист, отличный ИТ специалист.

[conductor]

пару ремарок
1 кажись опечатка в кнопке обменить наверное отменить
2 в верхней кнопке может написать категории программ
3 вместо кнопки сделано надо бы установить или старт

[stasys44]

пару ремарок 1 кажись опечатка в кнопке обменить наверное отменить 2 в ве »

1. Посмотрел как в английском варианте - могу предложить Инвертировать (выбор).
2. Верхняя кнопка Предварительных настроек по выбору программ на установку (Преднастройки Presets) но никак не Категории. Сейчас не у того компъютера - не знаю вообще как названо
3. Логически по-английски не правильно, про это писали

Еще надо будет искать - как исправить, что не переключается раскладка меню всех програм (когда нажимаете в винде Пуск - Все Программы)

Пока не обошел цикл Винда на USB - Соединение воедино части Мультизагрузки и Переносимые программы - Обновление автоматической установки freeware программ - новейшая версия WPI - не подойду к ссВПИ

[stasys44]

Не нравится ни одна из трех программ? Можете испробовать еще одну не менее крутую - Merlin's Program Installer (MPIx). Интерфейсом похожая на WPI, тоже имеет языковые файлы, но быстрее, нет начального пустого окна, но построена на Delphi6, база данных Jet, есть стабильные подсказки (в них можно войти, напр. для пуска сайта), чего нет, как обещалось, у BS PostInstaller. Установка осуществляется разными способами (только скачивание, только установка, скачивание и установка, обновление). Есть Менеджер MPIx (Конфигуратор)

Для анализирования и учебы - программе приложена демо база данных для бесплатных програм
Руководство пользователя пока не переводил - жду откликов.

Сайт разработчика

Архив с программой уже на русском языке

[LonerD]

Весьма и весьм спорный и субъективный взгляд и оценки в шапке.
А как же стабильность, удобство работы, удобство редактирования конфигурации? Это что, по вашему - дело десятое?
Для меня опередляющим фактором стало то, что BSPI, в отличие от WPI, работает стабильно, не привязан к IE и его настройкам, не изменяет полностью настройки при выходе новой версии (надоело каждый раз править файлы), гораздо легче модифицируется внешний вид, состоит не из сотен файлов настроек и оформления, позволяет произвольно сортировать порядок установки программ, не возникают проблемы при добавлении большого количества программ... Поэтому лично в моих глазах BSPI получает оценку раза в три выше, чем WPI.

Про ssWPI и MPIx не слышал, спасибо. Посмотрю обязательно.

[stasys44]

надоело каждый раз править файлы »

Вроде собираются возвратить прописку команд как было раньше.
Я не гоняюсь за последними версиями - своя тема (BS PostInstaller -skin), цифры поменять для новой версии устанавливаемой программы (разве у других этого не надо?), интерфейс по востребованию - на одном из языков (молодежь по русски не везде понимает, английский тоже напряг ...), вроде и проблем не так уж много и файлов нормально, какие сотни?
А так - проблемы или недостатки во всех есть, кому как и что привычнее и что более хочется

[stasys44]

Обновленная версия MPIx - 4.3.4 c русским языковым файлом
MPIx v. 4.3.4 с файлом Russian.lng