[Busla]

Jula0071, ну-ну - ставили мы разработчикам SSD, когда у всех на них истерия началась - ощутимо медленнее на десятках тысяч мелких файлов, как раз из-за гигантского размера физического сектора. Народ видео на них пробовал монтировать - хорошо, если объёма хватает, но как расходник - месяца через три на замену. Ноуты на обычных HDD живут чуть подольше.
Конечно постепенно ситуация сравнивается, но полного преимущества ещё далеко.

[Jula0071]

когда у всех на них истерия началась »

Хватит вспоминать, как плохо жилось при сталине в ранние времена твердотельников.

[Busla]

Jula0071,
1) поднимаем глазки на первое сообщение - тема двенадцатого года
2) и много у вас знакомых уничтожило свой первый SDD, что разговоры про них совершенно неактуальны?

[sputnikk]

Busla, хочу уточнить. Скорость работы hdd не зависит от размера кластера?

[Iska]

sputnikk, скорость работы hdd никогда не зависела от размеров кластера : жёсткий диск оперирует секторами, а кластер — это понятие более высокого уровня, относящееся к файловой системе. Правильным вопросом будет: «Как размер кластера файловой системы влияет на общую производительность дисковой подсистемы в ОС?»

[sputnikk]

Iska, у Вас есть ответ? )

[Iska]

sputnikk, не могу сказать ничего вразумительного. Конечно, я могу строить теоретические предположения, но сейчас уже столько «слоёв» находится между приложением и собственно поверхностью носителя, что нужны многочисленные и серьёзные тесты реальных сценариев работы (а не синтетические).

[sputnikk]

Iska, жаль. Но раз предусмотрены кластеры до 64 кб, значит они зачем то нужны Виндовс.

[Busla]

sputnikk, по логике вещей максимум производительности будет, когда размер кластера равен размеру сектора.

[Iska]

Busla, не факт.