[ALLY]

shisik,

Продолжаем разговор.
Скажем у вас имеется Надёжный-Проверенный-Компилятор.
По ходу жизни вам потребовалось изменить ваш НПК, что-то к нему "прикрутив", возможно языковой сервер.
Вы продолжите считать ваш НПК таковым?
Как это проверить?
Можно дважды запустить компиляцию и потом сравнить получившиеся бинарники.
А это время и ресурсы.
Тут логично, после изменения НПК запустить на компиляцию каноническо-образцовый код и проверить результат.
Если он отличается от более ранних результатом, то ветвление:
Отказаться от предложенной работы
Учесть результат при написании заказанного кода.
Якши?

[shisik]

ALLY, компилятор какого языка и что значит "прикрутить" что-то? Зачем? Компилятор есть компилятор, он получает на входе текст пррограммы на ЯП, а на выходе - объектный файл. К слову, испольлняемый файл, как и библиотеки, создаёт не компилятор, а линковщик из вот этих объктных файлов. Так куда вы чего-то прикрутить предлагаете?

[ALLY]

Зачем? Компилятор есть компилятор, »

Вы наивный человек.
У последнего Лязга++ номер 18.1.2.
Как вы думаете почему?
Может быть потому, что к нему постоянно "прикручивают и прикручивают"?
Пытаясь повысить качество компиляции?

[shisik]

ALLY, что-то вы всё в одну кучу валите. Выпуск новой версии разработчиком - это их дело. Сами языки тоже, между прочим, на месте не стоят. А вот что вы как пользователь прикручивать собираетесь?

[ALLY]

что вы как пользователь »

А я не пользователь.
Я автор.

[shisik]

А я не пользователь. Я автор. »

Автор чего? Компилятора? Чего-то очень сильно не похоже, столько косяков в элементарных вещах, начиная от сваливания в одну кучу разных языков. Хотя если вспомнить Попова и Бабушкина, то почему бы и нет?

[ALLY]

shisik,

Спасибо за содержательную беседу.
Но поскольку искомый мною код проверки качества компиляции в природе отсутствует, прощевайте.
Пойду создавать.
Начать следует с повторяемости и воспроизводимости.
С индукции нисходящей левосторонней рекурсии.

[shisik]

ALLY, вы лучше начните с чего-то совсем простого. Ну там с классического C например. Попробуйте добиться чтоб оно хотя бы в одной ОС хотя бы на одном процессоре работало без ошибок. Ну чтоб хотя бы hello world компилировался и запускался. И попробовав, через несколько недель забросите это дело...

Тут важно, чтоб не получилось как в той истории про олимпиаду по программированию, когда в конкурсе архиваторов победила программа копирования. Остальные "архиваторы" просто были не в состоянии распаковать то, что запаковали.

[ALLY]

И попробовав, через несколько недель забросите это дело... »

Дорогу осилит идущий.
Года через три кубитовая информатика вытеснит всё ныне имеющееся.
Пока у них всё разваливается после тридцатого кубита, но они бодро говорят о 50-ти кубитах.
Все ваши знания, все ваши умения превратятся в ничто, в блоб.
Кто не успел, тот опаздун.
Лет пятнадцать назад, я видел на форуме фото молодого человека стоящего на обочине, с картонкой в руках.
На картонке надпись : Программирую на С.
Дорогу осилит идущий.

[shisik]

Мне нечего добавить к тому, что я уже сказал. Сколько уже таких "авторов" было? Я создам лучшую в мире операционную систему, язык программирования, архиватор, 3D движок, компилятор (нужное подчеркнуть). И где оно всё? В 99% случаев бросают через пару недель, в оставшемся 1% у особо упоротых получается что-то едва работающее и ни разу не похожее на "лучшее в мире". Почему так происходит? Потому что эффект Даннинга-Крюгера.