[Nerdy]

читать дальше »

Вот скрин подоспел, спасибо rstp14,

Остается понять, по какому принципу обновление драйвера относится к важным или необязательным »

хороший вопрос, действительно как?
Я считаю, что по наличию цифровой подписи и дате выпуска(версии) данного драйвера.
Также WU проверяет, установлен ли драйвер изначально: если да, то он считается опциональным, если нет, то важным.
На мой взгляд важными являются сетевые (как проводные так и беспроводные) и видеодрайверы, и на это есть свои причины.

У меня установлена самая новая версия драйвера. А винда под видом обновления пытается мне всучить старую версию. »

Был такой же случай. Windows Update заменяла принудительно (без педупреждения) более новый(по версии и дате выпуска без подписи) на свой собственный, устаревший, но с цифровой подписью WHQL.

P.S. Автор темы так и не ответил...
artyom00007, Отмена автоматической установки драйверов в Windows 7. Статья подходит и для Win 8.

[Vadikan]

хорошой вопрос, действительно как? Я считаю, что по наличию цифровой подписи и дате выпуска(версии) данного драйвера.»

Наличие цифровой подписи или сертификации Microsoft - обязательный атрибут всех драйверов в WU.
Дата выпуска драйвера вообще не является фактором, т.к. она всегда актуальная на момент его доступности в WU для конечных пользователей (даже если у ОЕМа уже есть более новые версии на сайте).

Я уверен, что категорию (важное/необязательное) в любом случае определяют сотрудники Microsoft, а не искусственный интеллект WU. И уж конечно, не стоит отключать важные обновления ради отмены установки драйверов, ибо это ослабляет безопасность.

А ответ есть уже во втором посте темы.

[Nerdy]

читать дальше »

Наличие цифровой подписи или сертификации Microsoft »

вероятно там два типа подписи WHQL или Windows Logo и Authenticode. Еще есть собственные подписи производителей железа и комплектующих.

Я уверен, что категорию (важное/необязательное) в любом случае определяют сотрудники Microsoft, а не искусственный интеллект WU. »

интересно, по каким критериям этот сотрудник выбирает приоритет драйвера?

И уж конечно, не стоит отключать важные обновления ради отмены установки драйверов, ибо это ослабляет безопасность. »

это да.

т.к. она всегда актуальная на момент его доступности в WU для конечных пользователей »

на момент доступности так и есть. Но OEMы и IHV часто выпускают обновленные и надлежащим образом подписанные драйверы, которые не попадают (или не размещаются) в базе драйверов WU по тем или иным причинам, что приводит к форсированной установке устаревших драйверов и к негативным последствиям.
Дата выпуска все же является фактором.

[Vadikan]

интересно, по каким критериям этот сотрудник выбирает приоритет драйвера? »

Вряд ли это опубликовано где-то. Общие критерии я опубликовал выше, и к драйверам тоже применимы понятия безопасности и надежности. Например, "правила" 20/80 и 1/50.

Но OEMы и IHV часто выпускают обновленные и надлежащим образом подписанные драйверы, которые не попадают (или не размещаются) в базе драйверов WU по тем или иным причинам, что приводит к форсированной установке устаревших драйверов и к негативным последствиям. »

Новые драйверы точно так же могут приводить к негативным последствиям (см. форум устранения критических ошибок . Старые баги исправили, новые привнесли, и они еще не вскрылись на широкой пользовательской базе. Не самые новые-то уже прошли обкатку на тех, кто качает самые новые с сайта ОЕМа

[Nerdy]

читать дальше »

Вряд ли это опубликовано где-то. »

Очень жаль. Просто мне нравятся (и даже хочется видеть) обоснованные и понятные решения.
Слышал правило 80/20 как 80% пользователей Microsoft Office используют 20% возможностей пакета.

Новые драйверы точно так же могут приводить к негативным последствиям »

с этим полностью согласен. Испытал на себе, как говорится . К сожалению, мало кто тестирует драйверы

на широкой пользовательской базе. »

, отсюда и новые баги.

Спасибо за развернутые ответы.
Не буду больше разводить флуд.

[Vadikan]

Nerdy, это не флуд, а обсуждение по теме. Особенно в контексте того, что официальная справка описывает лишь одну сторону медали, т.е. по факту не соответствует действительности. А у Офиса правило 95/5, я думаю