Какой дистрибутив FreeBSD посоветуете взять?

Guest · Отправлено: **13:04, 06-07-2004** | #11

www.bsdmagazine.narod.ru

mar · Отправлено: **17:46, 06-07-2004** | #12

Guest 82.151.103.*
ну, не думаю, чтобы это выглядело, как аргументированный ответ

Belansky · Отправлено: **08:34, 07-07-2004** | #13

mar
Вообще-то, это чисто рекламное сообщение. Но, так как немного перекликается с тематикой FreeBSD, я решил не удалять это сообщение.

Lindah · Отправлено: **22:53, 17-01-2005** | #14

to Belansky

Сейчас, думаю, взять 4.10. Вот какой вопрос:

Цитата:

Берите 5.2. А там до следующей версии не так уж сложно и из исходников обновить. Я это даже через диалап дома делаю.

Цитата:

У меня диалап 16,8, но если надо хожу в инет-клуб с хорошим трафиком. Сколько примерно придеться скачивать?

Цитата:

Скачивать, вобщем-то, недолго. Но происходит не просто процесс скачивания исходных текстов, в сравнение с теми, что уже имеются на Вашей машине и закачка только отличающихся, правка исходников на ходу.

Это на ВСЕ обновления вместе с графической оболочкой (а то я подумал может Вы работаете в консоли)?

Благодарю.

mar · Отправлено: **00:19, 18-01-2005** | #15

Lindah
Вы вспомните, когда тему подымали

Сейчас уже речь идет о полновесном 5.3

Lindah · Отправлено: **02:51, 18-01-2005** | #16

2 mar
Что лучше брать 5,3?

2 Belansky
Вопрос остается в силе. Возможность обновления по сети меня подкупает

Lindah · Отправлено: **02:55, 18-01-2005** | #17

2 mar

Время познее, поэтому Спокойной ночи

З.І. Люди почему покупают 4.10 (lafox.net)
Ну а вообще то тогда, вопрос для всех, что взять?(для дома и изучения)

archy · Отправлено: **06:20, 18-01-2005** | #18

у 4.9 закончилось официальное время поддержки... Посему рекомендуется обновиться до 4.10
5.3 уже STABLE, но там есть некоторые изменения в настройках относительно 4.x, о которых нужно внимательно прочитать перед обновлением. Кста, тут на форуме уже где сие обсуждалось.
пост из каменного века

Belansky · Отправлено: **16:19, 18-01-2005** | #19

Lindah

Цитата:

Это на ВСЕ обновления вместе с графической оболочкой

Не путайте две разных вещи. FreeBSD сама по себе, а графика (иксы + оконные менеджеры) сами по себе.
Да, обновление исходников ОС по сети, даже на dial-up, много времени не займет. Максимум час. А для обновления графики (иксы + оконные менеджеры) используется система портов. При этом даже исходники новой версии такого монстра как KDE закачиваются часов за пять. (Лучше конечно на быстром каналескачать). А для домашнего использования лучше 5.3 ставить. (Я вообще устанваливал, не имея под руками дистрибутива на установочных дисках. Скачал исходники и собрал систему из них.) Очень мне она импонирует использованием devfs, чего нет в четвертой ветке. А наличие devfs избавляет от лишних телодвижений при работе, например, с цифровой фотокамерой.

Lindah · Отправлено: **22:12, 19-01-2005** | #20

Belansky
Вчера заказал 5.3. Жду.

Благодарю всех за помощь