FreeBSD флейм.

ilan · Отправлено: **13:09, 29-04-2004** | #11

Цитата:

Список поддерживаемого оборудования поставляется с каждым релизом FreeBSD в информации о поддерживаемом FreeBSD оборудовании. Этот документ обычно может быть найден в файле HARDWARE.TXT в корневом каталоге CDROM, дистрибутива на FTP или в меню документации sysinstall. В нем находится список аппаратных устройств, которые поддерживаются этим релизом FreeBSD для данной архитектуры. Копии списка поддерживаемого оборудования для различных релизов и архитектур также можно найти на странице Информации о релизах сайта FreeBSD.

Источник: www.freebsd.org

eXPerience · Отправлено: **15:16, 29-04-2004** | #12

тогда еще вопрос!
как насчет русификации дистрибутива FreeBSD 5.2.1
с чем можно сравнить? я юзаю Mandrake 9.2 или в FreeBSD 5.2.1 больше приложений русифицировано? и вообще как с русификацией обстоят дела?

ilan · Отправлено: **15:36, 29-04-2004** | #13

eXPerience
В Mandrake мне кажется русского больше. Там практически все есть русское. Хотя если честно русским в FreeBSD особенно и не пользуюсь.
Все-таки Mandrake как и все Linux ориентированы на удобство пользователя (в т.ч. и русского

). А FreeBSD расчитана на "опытных пользователей". Думаю именно по-этому этим вопросом особенно не задаются. Но это сугубо мое личное мнение. Если кто хочет возразить - на то он и флейм

Belansky · Отправлено: **21:37, 29-04-2004** | #14

Если во FreeBSD что-то поддерживается, то поддерживается основательно. Руссификация в ней поддерживается. Руссифицировать систему можно прям во-время установки и получаете поддержку русского в консоли, далее руссифицируете графику и любимый Ваш оконный менеджер. Поддержка русского на должном уровне.

Профиль · Отправлено: **13:20, 08-05-2004** | #15

по мне так Фрю кроме как на серваке держать больше нигде не имеет смысла. для рабочей станции она слишком.. как бы сказать.. бронебойно-непрошибаемая. на рабочей станции можно линуха юзать, или, прости господи, маздайку

Belansky · Отправлено: **19:37, 08-05-2004** | #16

Dustcore
А мне на домашнем компьютере больше FreeBSD нравиться, чем Linux - легче работать.

Guest · Отправлено: **10:50, 12-05-2004** | #17

Еще одно мнение новичка во FreeBSD.
Система начинает нравится как только начинаешь ее ковырять и настраивать, все логично, все понятно.
Главное, что понравилось мне - ядро пересобралось с первого раза и без каких-либо эксцессов. О линуксе этого сказать не могу, т.к. если мои ядра в линуксе и собирались, то грузиться почему-то отказывались (можете конечно сказать, что руки крывые, но почему же тогда в БЗД все нормально), так и сидел на ядре из rpm-пакета.
Вот такое мое мнение.

Belansky · Отправлено: **21:28, 12-05-2004** | #18

Guest
Полностью с Вами согласен. FreeBSD более логична по своему внутреннему строению, чем Linux.

Guest · Отправлено: **19:46, 23-05-2004** | #19

А вот что по вашему мнению для _великих_гуру_ является стилем - гном, КДЕ или консоль? Просто стоит вопрос о выборе ГУЕв - вот и хочу знать, что является хорошим стилем у "Элиты".

Belansky · Отправлено: **23:51, 23-05-2004** | #20

Я к Великим Гуру себя никак не отношу. Но, с графикой предпочитаю работать в KDE, а файловые операции, работу с коллекцией портов, пересборку ядра и т.д. предпочитаю делать в консоли (оболочка zsh).