[Vadikan]

Apix
Собственно тема перерастает в обсуждение антивирусов вообще, чему ты сам кстати способствуешь ;-) Понятно, что без сравнений с другими не обойтись, но у меня уже начинают чесаться руки склеить данную тему с обсуждением антивирусов.

[Apix]

На сайте www.leta.ru/html/eset.html меня заинтересовал вот этот момент:

· Обнаружение вирусов в зашифрованных и защищенных паролем базах данных и документах.

Однако, во время сканирования NOD честно пишет, что он не смог получить доступ к защищённому паролем файлу. Может я что недопонял? И может кто сможет объяснить мне неучу, что означает:

· Скорость поиска увеличена с помощью использования многоуровневого ассоциативного кэша и низкоуровневой оптимизации кода.

NOD32 неплохой антивирь. Я им пользовался и Norton 2004, и Панду смотрел и всё-таки почему-то вернулся  к DrWeb 4.31b

[Apix]

                                                                                   "Подводя итоги".
                                             
За период, в течении которого я пользовался услугами NOD32, у меня сформировалось в целом положительное впечатление об этом антивирусе.
Никаких конфликтов с системой, а также проблем с обновлениями, к томуже программа идеально деинсталлируется, не оставляя после себя ни малейших следов.

Однако, один минус заставил меня всё же перейти на KAV 5.0.121:
в файлах "Восстановления системы" у меня лежал троян, который NOD так и не засёк. Это и есть, на мой взгляд, пожалуй, единственное слабое место продукта от Eset - с чем, кстати, соглашаются и многие его почетатели.

В заключении хотелось бы процетировать одну из ключевых задач Антивируса Касперского, тем самым раскрыв причину выбора последнего в качестве оружия для борьбы с главным злом международной паутины.

В отличие от других антивирусов, урезающих время проверки путем исключения из антивирусных баз более сложных в детектировании или более редких (в том месте, где географически расположена компания-производитель) вирусов, а также более сложных в анализе форматов файлов (например, pdf), Лаборатория Касперского считает, что задача антивируса - обеспечивать реальную, а не мнимую, антивирусную безопасность пользователей, поскольку нельзя быть защищенным наполовину. При этом быть "частично защищенным" хуже, чем не быть защищенным вообще (поскольку в этом случае пользователь принимает меры предосторожности самостоятельно).

[demart]

Юзал Nod32 около двух месяцев, был доволен, работало все как надо, обновлялось и т.п. Нашел небольшую коллекцию вирусов (старых - 2002 год) решил потестить Nod32, каково же было мое разочарование, когда уже на пятом станутом мною вире он промолчал и в упор его не видел даже при указании прямо на файл.(Вирус - monkey). Помоему за два года можно было его в базы внести. Что касается популярного рейтинга Virus Bulletin(http://www.virusbtn.com/), который ставит Nod`у 100% то есть достоверная и отнюдь не секретная инфа, что Eset - спонсор Virus Bulletin - так что высокий балл ему обеспечен (кстати в этом рейтинге участвуют еще несколько спонсорских антивирусов)

[ankerok]

По поводу NOD32. У них на сайте http://www.nod32ru.com/ есть такое "скромное" заявление:"Единственный антивирус в мире который уже более 5 лет, согласно тестам Virus Bulletin не пропустил ни один вирус, активный на момент тестирования." К сожелению, это неправда. Достаточно зайти на сайт Virus Bulletin http://www.virusbtn.com/vb100/archiv...s.xml?eset.xml и убедиться, что NOD32 провалил тест в апреле 2002-го года. 5 лет с 2002-го года явно ещё не прошли. Ради интереса я написал им письмо с просьбой объяснить ситуацию, но прошло 3 недели, а ответа нет.

[s]Исправлено: ankerok, 19:05 29-09-2004[/s]

[Murrey]

Однако, я в чудеса не верю. Решил поискать критику. Вот основные слабые моменты NOD32, на которые указывают некоторые сайты: - проблема с апдейтом (каждый месяц - новый ключ); - ловит далеко не все вирусы, откровенно несправляется с "бэк-дорами"; - сканирование никакое, отсюда и такая удивительная скорость.

с апдейтом еще какая проблема. ключики уже не на месяц, а на неделю или даже меньше. я за три дня уже второй раз поменял.
ловит действительно не все. проводил специально опыт. нод32 нашел трояны которые не видел ни авп 4.5, ни нортон2004, зато пропустил Netsky.
насчет никакого сканирования сказать не могу, еще не разобрался. пропускает частично файлы, которые не может открыть. частично не может вылечить какое-нибудь дерьмо.
однажды плевался что в оперативке у меня adware но ничего сделать не смог.
вроде бы все. быстрый действительно.
да. русификатор на него не встал. вернее встал, но потом антивирь не грузился. поэтому русификатор я славно убил. нод стал грузиться и теперь почему-то частично русифицированный.
вот так вот. в целом восторгов не испытываю. но на мой взгляд получше чем тот же нортон или авп.
нет идеала в этом мире....

[benius]

У меня НОД32 стоял где-то 2 месяца.Сразу подкупила быстрота,красота интерфейса и "100% наград от Virus Bulletin".Ловил что-то.В целом вроде неплохо,но со временем я заметил, что он стал еле заметно подтормаживать операции с файлами(у меня Barton2500+512M памяти+Barracuda7200).Поковырялся я чуток и поставил F-Prot, очень доволен!

[Grub]

Не знал куда писать. В этот раздел или нет. что-то тут не видно отдельного раздела по антивирусникам, поэтому решил сюда.

Ребята, подскажите где хранится сабж??? Имею ввиду чтоб их можно было записать на болвань и принести и УСТАНОВbТЬ в комп, который не имеет подключения к инету. И чтоб самое главное базы и сам модуль обновились, а не просто так там лежали.
Спасибо за ранее.

[Deicide]

По поводу Nod32, установить антивирус на компьютер, у которого нет инета, принести с собой обновления в папочке условно назовем её "nod_upd" (как создать её, смотрим версию администратор, есть и другие способы но они не официальные). Установленному Nod32 указывает путь к этой папке как сервер (смотрите, update >>setup >> servers >> Add >> "например E:\nod_upd")