Безопасность - [Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?

paranoya · Отправлено: **00:21, 13-10-2004** | #**161**

Сравнивать антивирусы по тому, кто за кем и сколько вирусов выгреб - не имеет смысла. Попробуйте, поищите у буржуйных антивиров вирус "sochi olympic games 2002". Вот вам уже плюс в сторону российских. Не стоит так-же забывать о том, к чьим программерам быстрее прийдет новый вирус и кто быстрее обновит свою базу. А к этолму добавьте те настройки софта, которые делают пользователи и у которых потом что-то перестает работать. То мы получим, что лучше всего ставить сразу все антивиры. Такая глупость была в ходу в 80х-90х в России.
У меня вот было три AVP, NAV а сейчас панда. Приемущество первых двух - в бесплатных обновлениях с сайта. В AVP вплоть до 4.5 мне нравилась возможность настройки, как по удобству, так и по функциям. К сожалению, автоапдейта, на диалапе у него до 5-ой версии небыло. А юзеры забывали сами кнопку обновления жать. Плюс к тому, что на старых машинах - он тормоз (не стоит мне говорить о кривости моих ручек в его настройке, специально отключал все вложенности и эвристики и ставил фильтры на сканирование файлов, пох. Захожу в windows\system32 и полчаса наблюдаю тормоз на 100% ). NAV, всем хорош, но нету русского языка, ставить самодельные русификаторы значит не полное обновление антивира. К тому-же он стал торомозить, впрочем как и все продукты под маркой Norton. Panda хороша, минусы - обновления платные, но у меня куплено, поэтому кому как. Плюсы, быстра, проверяет все, автообновление в диалапе. Минусы, некоторые вирусы известные AVP не знает.
Про остальные ничего не скажу - не юзал.
На следующий год попробую другой антивир.

PS. Dr.Web - почему-то с детства нелюблю......

Murrey · Конфигурация компьютера

буквально недавно провел опыт. поставил NOD32 проверил весь диск. нашел парочку троянов. вирусы не трогал.
убил антивирус, поставил AVP 4.5, проверил все снова. нашел Netsky но троянов уже нет. убил авп, поставил нортон 2004. не нашел вообще ничего.
вот и доверяй статистике.....
насчет тормозов. NOD вроде бы самый быстрый. пока стоит он, но в уме держу что может что-то пропустить.
да еще постоянная смена паролей на обновления начинает раздражать....

Профиль · Отправлено: **11:29, 28-10-2004** | #**163**

Хотел отдать свой голос за АВП, НО:
1. первое место отдаю BitDefender - для персонал наверное лучший, а качество монитора и сканера просто превосходное;
2. второе место- Касперский (если бы не тормоза 4-ки и не баги 5-ки, делил бы первое место;
3. третье - отдам McAfee (сам хорош, сканер быстр, но вот настройки и апдейти не рулят)
4. тут будет Symantec (может он и хорош, но что-то не то, короче не лег на душу)
5. будет DrWEB (хорош, но откровенно слабоват)
Все остальные уже не вспоминаю, данные расстановки проведены на основе юзанья не менее 3 месяцев в обширном спектре (Inet+Mail+ICQ+NetWork+Discqette+eMule и т.д.). Ретинг построен на основе - ОСНОВНОЙ антивирь словил , а сканер "ЗАПАСНОГО" провер С:/.

kraiten · Отправлено: **09:28, 29-10-2004** | #**164**

http://www.virusbtn.com

Вещь, конечно хорошая, yj

Единственно, что меня смущает - высокие показатели Nortona - т.к. он вроде там то ли спонсора, то ли учередителя, то ли что то типа этого.

[s]Исправлено: kraiten, 9:30 29-10-2004[/s]

Профиль · Отправлено: **22:59, 29-10-2004** | #**165**

Ребята, а что С Кашперским, Чё это вообще за зверь, я Пандой и Нортоном. Дело в том, что его в 5 Систем Механика всунули, так хочется знать, каким боком мне это выйдет, заранее спасибо.

Guest · Отправлено: **19:49, 30-10-2004** | #**166**

Стою перед выбором NAV Corporate или KAV
Компьютерный парк 500 единиц.
NAV Corporate хорош в плане управления клиентами и обновления антивирусных баз.
KAV лучше ловит вирусы. Но управление с сервера мне не понравилось. Плюс к этому на слабые тачки его не поставишь.

Кто работал c NAV Corporate расскажите пож-та его плюсы и минусы. Во сколько он мне обойдется если его официально купить?
Заранее благодарен.

ArtemD · Отправлено: **22:51, 30-10-2004** | #**167**

Guest 82.200.130.*
при всей удобности NAV, за ним есть несколько минусов...
1. частенько пропускает вирусы...
2. если на системной партиции мало места, то перестает обновляться... приходится поднимать клиента руками.
3. с обновлениями частенько бывали курьёзные ситуации...

из плюсов:
1. из всех антивирусников, которые приходилось эксплуатировать - меньше всего нагружает систему (кроме случаев "проверка всей машины по расписанию"

2. удобная оболочка для управления сервером и клиентами
3. оперативно реагирует на новые вирусные эпидемии.

по стоимости весьма и весьма скромный. однако дороже KAV... подробности можете узнать у любого российского продавца ПО... например www.softline.ru

Профиль · Отправлено: **22:40, 10-11-2004** | #**168**

Мне больше нравится Панда.

Vadikan · Конфигурация компьютера

Я добавил голосование, т.к. старое исчезло после перехода на новый движок. В любом, случае, предпочтения за это время могли измениться, так что предлагаю голосовать заново

[mzd] · Конфигурация компьютера

А Norton ушел в Symantec Corporate?

Rooxlander Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Ребята, а что С Кашперским, Чё это вообще за зверь, я Пандой и Нортоном. Дело в том, что его в 5 Систем Механика всунули, так хочется знать, каким боком мне это выйдет, заранее спасибо.
	Отправлено: 22:59, 29-10-2004 \| #165

ACK Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Мне больше нравится Панда.
	Отправлено: 22:40, 10-11-2004 \| #168