[Rusik05]

8 для игр вполне достаточно »

а кокой тип памяти? PC3-12800? и производителя какого выбрать

[WSonic]

а кокой тип памяти? »

DDR3

и производителя какого выбрать »

Kingston\Micron\Hynix

[eco]

а кокой тип памяти? PC3-12800? и производителя какого выбрать »

Это зависит от МП.

[xProject]

Привет! Вообщем нужен процессор для работы в различных графический/3d-редакторах (3d max, photoshop, zbrush, cinema 4d) и игр (первое в приоритете). Мой выбор пал на эти 6 процессора: AMD FX-8350 или Intel Core i5-4570, AMD FX-9370 или Intel Core i5-4670, AMD FX-9590 или Intel Core i7-4771 (почему 6? потому что пока не знаю, сколько денег из бюджета смогу потратить). Но может лучше купить intel? (хотя, если честно, я недолюбливаю intel ). Какой процессор взять, если выбирать 1-но их 2-х в каждом варианте? То есть напиши 3 процессора в каждой ценовой категории, который, как вы считаете, лучше подойдет для этих целей, ну или же предлагайте свои варианты. Всем заранее спасибо!

[KITAYCA]

Ну, тут я напишу чуть по своему),то есть выскажу своё мнение)))

и игр (первое в приоритете) »

Intel Core i5 рока на вышей ступеньке для игр,и как мне известно от АМД не один процессор не раскроет возможности топовой видеокарты ( я думаю не ошибаюсь,если ,что поправят))) ).

Вообщем нужен процессор для работы в различных графический/3d-редакторах (3d max, photoshop, zbrush, cinema 4d) »

А так как нужна и работа в этих программах,то Intel Core i7 ,а в играх с Intel Core i5 они почти одинаковы.Так ,что Intel Core i7, и если бюджет не позволяет то Core i5.

[WSonic]

xProject, Согласен с KITAYCA. Лучше всего i7

[2503]

xProject, вы перечислили почти все топовые процессоры. Видеокарта тоже очень важна. Под ваши запросы подойдет видеокарта TITAN в связке с процессором от интел I7.

[AMDBulldozer]

xProject, Вы учитываете, что кроме самого процессора Вам понадобятся еще материнская плата и система охлаждения(cooler)?
И если у 4771 в варианте Box СО входит в комплект поставки, то у FX-9590 независимо от исполнения её придется докупать отдельно.
То же самое касается материнской платы - далеко не все поддерживают процессоры с TDP 220Вт.

Теперь по поводу производительности. Процессоры AMD достаточно хорошо показывают себя в программах трехмерного моделирования. Потому что эти задачи хорошо распараллеливаются и используют по большей части целочисленную арифметику. В графических редакторах они проявляют себя гораздо хуже, поскольку большинство фильтров работают с действительными числами.

Про 9370 и 9590 ничего говорить не буду - я просто не знаю ни одного человнка, который реально бы ими владел, чтобы получить от него информацию.
8350 уступает i7 во всех областях применения. Это и понятно, данный процессор относится к другому ценовому диапазону.
Если сравнивать i5-4670 и FX-8350, то в Photoshop и играх выиграет процессор Intel. Насчет 3ds max не уверен. Я бы скорее поставил на Piledriver (сам пользуюсь Maya, а разница между 3DS Max и Maya невелика), но гарантировать не могу.

Вообще, на Вашем месте я бы не стал связываться с такими "печками" как FX-9370/9590. Это же не процессор, а отопительное устройство...

как мне известно от АМД не один процессор не раскроет возможности топовой видеокарты »

Простите, совершенно не согласен.

P.S. Ну вот, ошибся. Судя по найденной публикации, i5 быстрее и в трехмерном моделировании:

Результаты тестов

Трехмерное модеоирование:

Растровое редактирование:

[xProject]

вы перечислили почти все топовые процессоры. Видеокарта тоже очень важна. Под ваши запросы подойдет видеокарта TITAN в связке с процессором от интел I7. »

Нет, титан для меня слишком дорогой. Sapphire PCI-Ex Radeon R9 290 4096MB DDR5 (512bit) - я собираюсь покупать эту (если кто не знал, сразу скажу - она немного мощнее 780-й, да и дешевле). (хотя в nvidia есть cuda, так что даже не знаю...)

Вы учитываете, что кроме самого процессора Вам понадобятся еще материнская плата и система охлаждения(cooler)? И если у 4771 в варианте Box СО входит в комплект поставки, то у FX-9590 независимо от исполнения её придется докупать отдельно. То же самое касается материнской платы - далеко не все поддерживают процессоры с TDP 220Вт. Теперь по поводу производительности. Процессоры AMD достаточно хорошо показывают себя в программах трехмерного моделирования. Потому что эти задачи хорошо распараллеливаются и используют по большей части целочисленную арифметику. В графических редакторах они проявляют себя гораздо хуже, поскольку большинство фильтров работают с действительными числами. Про 9370 и 9590 ничего говорить не буду - я просто не знаю ни одного человнка, который реально бы ими владел, чтобы получить от него информацию. 8350 уступает i7 во всех областях применения. Это и понятно, данный процессор относится к другому ценовому диапазону. Если сравнивать i5-4670 и FX-8350, то в Photoshop и играх выиграет процессор Intel. Насчет 3ds max не уверен. Я бы скорее поставил на Piledriver (сам пользуюсь Maya, а разница между 3DS Max и Maya невелика), но гарантировать не могу. Вообще, на Вашем месте я бы не стал связываться с такими "печками" как FX-9370/9590. Это же не процессор, а отопительное устройство... »

По поводу материнки - если для 1150 сокета, то - Asus Z87-PRO. Если для AM3+, то Asus Sabertooth 990FX R2.0. Кулер - для интелов - Zalman CNPS10X Performa, для амд-шек - Zalman LQ 310.

И да - в этой статистике нету ни 9370, ни 9590, так что это ни о чём не говорит)

[Mr.Benq]

xProject, Я вам сразу сказал,берите i7 4770,плату на чипсете B85 ну и видеокарту,если не хотите GTX 780,берите R9 290 и не заморачивайтесь вы с этими 9370 и 9590,от них толку не так много как кажется.
Данная связка будет отлично показывать себя как в играх,так и в приложениях.