[ShaddyR]

SamLab, холидейская сборка - на ноутбуке получил такое (аттачь). Так должно быть?

[irod61]

SamLab, холидейская сборка - на ноутбуке получил такое (аттачь). Так должно быть?

Аналогично, только Bluetooth + Chipset. Toshiba A300.
P.S. При использовании иной версии DriverPack Solution Pro 10.0 R149 (например QuarQ), "такое" отсутствует.

[BadPointer]

Склеивание названий драйверпаков происходит из-за ошибки в алгоритме сокрытия драйверов(название драйверпаков остается, хотя все найденные драйверы скрыты).
Алгоритм агрессивной фильтрации драйверов был внедрен в R130 и на следующий день этот код был почти полностью отключен или удален это в R131. Однако кое-что до сих пор осталось.

Этот баг не является серьезным так как прога уже должна была предложить аналогичные драйверы в других драйверпаках и этот баг нельзя классифицировать как регрессию в R146.

Вот патч чтобы исправить это. Мне бы хотелось посмотреть лог проги с этим патчем и без него чтобы увидеть что именно было скрыто.

читать дальше »

Код:

--- autorun.hta (revision 149)
+++ autorun.hta (working copy)
@@ -816,7 +816,6 @@
    if ((last_pack_folder==pack_folder) && (last_pack_name==pack_name) && (last_dev_dir==dev_dir)){
        if (last_dev_name.indexOf(dev_name.replace(/-\ [0-9a-fA-F]{4}/,'')) == 0) {
            log("Hide1: "+dev_name+"("+pack_name+")");
-           return;
        }
        if (aggressiveDriverFiltering) {
            var str1 = last_dev_name;

Все версии проги начиная с R130(именно R130 в большей степени) подвержены этой проблеме. Визуальный глюк со склеиванием названий проявляется при определенном сочетании драйверпаков.

P.S. Не открывается http://samforum.ws/ (ошибка 502 Bad Gateway). Это у всех так?

[vovansa]

Не открывается http://samforum.ws/ (ошибка 502 Bad Gateway). Это у всех так? »

Ошибка та же .
P.S. Прочихался сайт, заработал )))

[Lisabon]

Обновил свои драйвер-паки на тюнера Aver.

!!! В Драйвер-паках, только драйвера на тюнера Aver!!!

Что изменил:
- обновил драйвера на Windows XP x32, Vista x32/x64, Windows 7 x32/x64
- добавлены новые устройства

Драйвера Aver на Vista/Windows 7 x32 7,6 Мб

Драйвера Aver на Vista/Windows 7 x64 8,13 Мб

Драйвера Aver на Windows XP x32 8,06 Мб

[ShaddyR]

Мне бы хотелось посмотреть лог проги с этим патчем и без него чтобы увидеть что именно было скрыто. »

держи аттачь - "без" который.
"С" - не получилось: элементарно не понял, в каком месте чего какой код поменять на данный, а долго разбираться не стал. Уточнишь - попробую пропатчить.

Еще вопрос: почему drp игнорирует ahci-контроллеры в ХР? Напр., эти
ACPI\NVRAIDBUS\3&267A616A&0
PCI\VEN_8086&DEV_2929&SUBSYS_3A1A17AA&REV_03\3&11583659&0&FA
я не нашел в разделе "установленных", хотя как-минимум второй в паке masstorage точно есть (руками оттуда обновлял).
Если надо - в след. раз создам логи.., но мож кто навскидку знает?

[BadPointer]

@ ShaddyR

Открой autorun.hta, найди ту строку с "return;" и удали ее.

Меня в первую очередь интересуют логи так как в них содержится вся необходимая информация.

Еще вопрос: почему drp игнорирует ahci-контроллеры в ХР? Напр., эти ACPI\NVRAIDBUS\3&267A616A&0 PCI\VEN_8086&DEV_2929&SUBSYS_3A1A17AA&REV_03\3&11583659&0&FA я не нашел в разделе "установленных", хотя как-минимум второй в паке masstorage точно есть (руками оттуда обновлял). Если надо - в след. раз создам логи.., но мож кто навскидку знает?

Я вижу ты прикрепил логи. Но судя по ним у тебя нет устройств с такими HWIDами. В драйверпаках есть похожие HWIDы, которые могут быть совместимы с упомянутыми HWIDами и прога их найдет если устройства имеют эти HWIDы в списке совместимых.

[TERMINAL]

SamLab, для ХР отсутствует пак драйверов DP_CardReader_wnt5_x86-32_хххх.7z-это ошибка или так должно быть?

[SamLab]

TERMINAL, Так и должно - весь его состав перенесен в Misc

[ShaddyR]

судя по ним у тебя нет устройств с такими HWIDами »

то-то же и оно, что они есть. Для них вшиты драйвера посредством sysrep, в результате чего система успешно подымается. НО: в системе данное устройство виднО как PCI-device и баста. Хотя когда руками делаешь поиск драйвера по строке - он есть в паке и вручную оттуда нормально устанавливается. Механизм определения устройств что-то упускает?
Кста, почему используется оболочка версии 10.0, а не 10.6 - есть на то основания какие?