[Vadikan]

Гостям всегда будет доступен только просмотр тем. Информация в свободном доступе, мы ничего не закрываем. Но чтобы выразить свое отношение к любому вопросу на конференции, необходима регистрация. Давать гостям больше не было смысла даже на более раннем этапе, а теперь и подавно. Да и вообще, это же хорошо, что столько людей просто читают форум. Представьте какой балаган бы начался, если бы они все регистрировались и задавали вопросы вместо того, чтобы находить информацию и изучать ее

[Morpheus]

хоть истыкай пол форума , ничего не будет , да и вычислить гостя не получится , у зарегистрированного хоть можно посмотреть историю и легко почистить . а если напакостит гость , будут модераторы пол форума на обум чистить »

Да пусть хоть утыкается , никто ничего чистить не будет, незачем. Это только "к сведению", а не руководство к действию. 1-2-3 голоса можно не учитывать, а если их 10?, можно в таком случае в шапку заносить. Ну нет у меня и у других зарегистрированных, какого-нибудь тв-тюнера или мфу и я понятия не имею, как настроить печать каждого захватываемого кадра на этот мфу через программу.... в виндовс 18 x64, а кто-то знает и ответит (возможно, через месяц, когда для тс это уже не актуально), тс не отметит тему решенной и не поставит полезняшку. А гости из гуголя, приходящие по конкретному запросу - поставят.
Выглядеть это может примерно так:

Это сообщение посчитали полезным следующие участники: samara1532, Jekson07, Morpheus, Гость (25)

И не нужно, потому, что пользы от этого никакой. »

Твоё мнение, про "твои" форумы понятно

Vadikan, жаль, я действительно считаю, что это принесло бы пользу.

[Vadikan]

Morpheus, любая репутационная система имеет свои недостатки, а наша - вообще довольно примитивна. Изначально ее цель была в том, чтобы выделять полезные сообщения из общей массы, а вовсе не людей (это побочный эффект - хоть мы нигде не ведем рейтинг полезняшек, неофициально они что-то значат ). И это в какой-то мере работает в некоторых форумах. А в некоторых не работает совсем, ибо там все мало-мальски внятные сообщения многократно помечаются, даже если при этом они не особо полезные. Пример... а попробуй найди мои (да или хоть свои) сообщения в форуме 7, не считая шапок, на которых висит по три полезных? Это показывает, что кол-во голосов за сообщение вовсе не свидетельство его ценности.

С другой стороны, мы видим лишь голоса за, но не против, и с текущей системой ты не узнаешь, скольким же это не помогло... В принципе, стандартная система VB - весы, плюс/минус, и это можно модернизировать даже. Но вводить две репутации нет смысла, а изменять текущую мы точно не будем. Хотя в новом движке надо делать функцию "Ответ" для автора темы, помечающую решенной автоматом и сообщение заодно.

Существует очень простая схема, основанная на "мудрости толпы" - это форум, где посты поднимаются по голосам пользователей (а не помеченный ответ, как на Текнет/МСДН). Типа Yahoo Answers или http://stackoverflow.com/ - там интереснее. Но я считаю, что с таким объемом материалов и стилем конференции так радикально менять концепцию будет неправильно - у нас множество многостраничных тем, где это не нужно совершенно.

[VladDV]

Vadikan, я немного неправильно изложил свою мысль, я имел ввиду предлагать в качестве решения, т.е. не выделять какой-то отдельный пост (здесь это итак сделано через механизм полезных сообщений), а помечать именно всю тему, чтобы в списке тем было видно, что она может содержать решение проблемы. Про то, что модераторы отмечают темы решенной я не знал, думал, что только автор может установить такую пометку. Но даже в таком случае было бы неплохо отделять, что помечено решенной темой самим автором (автору 100% помогло), что предложено к решению модератором (автор явно не указал, что решение ему помогло, но из беседы вытекает, что все таки помогло) и где вообще ни к чему не пришли.

Про MSDN приводил пример, т.к. как раз висел список тем MSDN, там были темы, отмеченные галочкой с вопросиком, т.е. предложено в качестве решения. Но я совсем забыл, что они там выделяют отдельный пост. Это конечно не есть гуд и действительно много злоупотреблений (сам лично отменял предложение в качестве ответа, т.к. пост вообще не имел отношения к решению моей проблемы ) ).

[Morpheus]

Vadikan, уговорил Посмотрел много сайтов, везде нужна регистрация. Наверное, так действительно правильнее. Но! на многих сайтах с такой системой обсуждаются вопросы абсолютно различной тематики (от мух с котлетами до ракетных двигателей), соответственно, аудитория намного больше. Взять тот же http://otvet.mail.ru - тематика любая, а для ответа или голосования нужен ящик на mail.ru (есть практически у каждого).

в новом движке надо делать функцию "Ответ" для автора темы, помечающую решенной автоматом и сообщение заодно. »

А как быть с многостраничными?

[Vadikan]

а помечать именно всю тему, чтобы в списке тем было видно, что она может содержать решение проблемы »

У нас это и так сделано - графически и в виде текста [решено], что сразу выделяет темы в поисковиках.

Но даже в таком случае было бы неплохо отделять, что помечено решенной темой самим автором (автору 100% помогло), что предложено к решению модератором (автор явно не указал, что решение ему помогло, но из беседы вытекает, что все таки помогло) и где вообще ни к чему не пришли. »

Не вижу смысла отделять по двум причинам:

1. Далеко не все участники, получив ответ, помечают тему решенной. Некоторые вообще не сообщают о том, что он им помог, воспринимая ответ как должное, т.е. не считая нужным сказать спасибо. Другие помечают сообщение полезным, сигнализируя о том, что ответ получен (раз других вопросов не следует), но не помечают тему решенной. Иногда они это делают спустя неделю, когда тема опускается глубоко вниз.

2. Не всегда желания участников адекватны. Утрируя, тема "Хочу чтобы винда готовила обед" не имеет решения, но ответ "Найми повара со знанием Windows" его содержит, поэтому такие темы помечаются решенными. Многие неверно интерпретируют пометку [решено], считая, что раз их желание не исполнено, тема не решена. Но если посмотреть на легенду внизу, пометка означает, что тема содержит решение. Такая пометка вовсе не значит, что оно устроило автора вопроса. Но если в теме содержится адекватное объяснение, грамотный ответ, это и означает, что тема содержит решение, поскольку найдутся люди, которых такое объяснение вполне удовлетворит.

В обоих случаях я считаю правильным пометку темой решенной именно модератором. В конце концов, если автор не согласен, он может снять ее.

Но! на многих сайтах с такой системой обсуждаются вопросы абсолютно различной тематики (от мух с котлетами до ракетных двигателей), соответственно, аудитория намного больше. »

Именно, а у нас тематика довольно узкая. Я считаю, что у нас мнение эксперта в большинстве случаев важнее мудрости толпы, поскольку далеко не все ответы лежат на поверхности.

А как быть с многостраничными? »

Почти никак. Разве что модератор пометит ответ

[Drongo]

Хотелось бы нам в раздел Лечение систем от вредоносных программ такую штучку. Когда человек просматривает какую-то тему, чтобы было видно внизу под темой, кто в данный момент находится в теме или просматривает тему. Вот так



Потому что не смотря на средства связи с хелперами, всё равно получаются накладки (хотя сейчас и мало их). Можно ли это сделать\включить? Спасибо.

[thyrex]

Полностью поддерживаю Drongo. Очень неудобно, когда два человека одновременно выкладывают свой пост с одинаковыми рекомендациями.

А вообще штука удобная не только для раздела лечения.
Спасибо

[Jekson07]

Когда человек просматривает какую-то тему, чтобы было видно внизу под темой, кто в данный момент находится в теме или просматривает тему. »

А вообще штука удобная не только для раздела лечения. »

Такая фича предусмотрена движком форума Пользователи в on-line, но она была отключена по причине большой нагрузки на форум.

Vadikan, теперь, когда вопрос "тормозов" решён окончательно и бесповоротно, может действительно имеет смысл включить эту опцию?

[exo]

"кривизна" браузера, где-то уже обсуждался этот момент. »

Доделали !!! и "навигация" тоже работает !!!!
только кто это сделал? Админы форума, или гугль? Ведь я вообще не замечаю, чтобы хром скачивал какие-либо обновления...