HDD

mwz · Отправлено: **01:28, 30-06-2013** | #**1141**

Tau_0

Ну это вопрос к разработчикам (а такую ошибку вообще стыдно не только повторять, да ещё и через десять лет -- но и совершать в первый раз). Я тогда с Дятлами добывал информацию по крупицам, пока не сложилась целостная картина -- и каково же было моё удивление три года назад... Кстати, после определения причины экспресс-исправлением микропрограммы Дятлов, не потребовавшим многих усилий, было просто-напросто отключение возможности включить SMART.

Из области курьёзов истории: также ровно через десять лет после исправления MS (номер и точную дату исправления могу поднять: оно у меня лежит в архиве; но это потребует некоторых затрат времени на анализ архива) фирма OCZ повторила ошибку в микропрограмме SSD Revo Drive -- абсолютно ту же ошибку, что была поначалу допущена в Win98: при выключении питания компьютера кэш (в более позднем случае -- в SSD, в на 10 лет более раннем -- в появившихся винчестерах существенно бОльшего объёма, чем те, на которых тестировалась Win98) не успевал сброситься на долговременный носитель (собственно флэш-память и блины соответственно) полностью, и происходила частичная потеря вроде бы записанной информации, а также проверка диска (SSD или HDD) при каждом включении компьютера -- даже когда сеанс завершался штатно.

Игорь Лейко · Отправлено: **19:30, 30-06-2013** | #**1142**

Цитата Tau_0:

На отдельных регистрах должны быть счётчики реализованы. »

Вместо одной обычной микросхемы памяти ставить несколько десятков микросхем регистров или заказную микросхему с организацией памяти в виде отдельных регистров? Ни один вменяемый разработчик на такое не пойдет.

Tau_0 · Отправлено: **22:20, 30-06-2013** | #**1143**

Цитата Игорь Лейко:

Вместо одной обычной микросхемы памяти ставить несколько десятков микросхем регистров или заказную микросхему с организацией памяти в виде отдельных регистров? Ни один вменяемый разработчик на такое не пойдет. »

Современный микропроцессор на одном чипе выполнен. А скокмо там регистров, --- Вы уж сами посчитайте...

Различайте понятия, --- просто память и память регистроовая, а про простую фпэш в этом деле я и не говорю. Чем хорощо, --- аппаратная зашита отработает и ошибки кодеров снивелирует. Чут чип на всё это дело де болле 5-ти $ с мокрыми трусами стоит.

Производители идут на на это дело потому, что иначе конкуренты сделают лучше и бизнес под себя заберут....

JohnikE · Конфигурация компьютера

Здравствуйте!
Подскажите как узнать сколько максимально секторов могуь быть перемещены? Может это есть в СМАРТ или может как то ещё ? После перемещения битого сектора последующий тест покажет этот битый сектор или тест ничего не обнаружит ?

mwz · Отправлено: **13:15, 04-07-2013** | #**1145**

Цитата JohnikE:

как узнать сколько максимально »

Определяется количеством резервных дорожек на винчестере.

Косвенный показатель -- пороговое значение (Tresh): если значение Value перевалит его, то возможности винчестера по замене практически исчерпаны (фактически пользователю даётся "льготный срок" на срочный перенос информации с диска: полностью исчерпано при Value=1). Однако если количество битых или предназначенных для замены (pending) секторов растёт с каждой проверкой -- то диск надо заменять сразу как только такое поведение замечено.

Цитата:

После перемещения битого сектора последующий тест покажет этот битый сектор [?]»

Количество Pending sectors (RAW-значение) соответственно уменьшится, а Reallocated sector count (RAW-значение) -- увеличится.

JohnikE · Конфигурация компьютера

Цитата mwz:

Количество Pending sectors (RAW-значение) соответственно уменьшится, а Reallocated sector count (RAW-значение) -- увеличится. »

Я имею ввиду - если делать полную проверку диска на бэды (тестом поверхности, а не через смарт), бэды которые были обнаружены, должны ещё раз быть обнаружены или они становяться видны после заполнения резервных дорожек ?

Цитата mwz:

Определяется количеством резервных дорожек на винчестере.»

У меня показатель reallocated sector count: VAL 68 WRST 68 Tresh 36 Raw 1333. При этом, если делать тест поверхности диска - бэды не обнаруживаются. И у меня значение Value давно перевалило Tresh по всем показателям, но винт работает!

minos66 · Отправлено: **10:31, 05-07-2013** | #**1147**

Цитата JohnikE:

И у меня значение Value давно перевалило Tresh....если делать тест поверхности диска - бэды не обнаруживаются. »

Еще не перевалило - VAL 68, а Tresh 36. Вот когда Val станет меньше Tresh, тогда перевалит

Пока все ваши бэды ремапится (переназначаются) и соответственно при тесте поверхности не обнаруживаются - их нет на диске, они заменены на нормальные сектора их резервной области...
Однако, пользоваться винтом с 1333 переназначенными секторами.... Нет, он и далее вполне себе может работать, и сколько он проработает ни одна бабка Ванга не скажет, но и помереть в любой момент может. Такое количество ремапов на ровном месте не бывает и однозначно указывает на серьезные проблемы с винтом...

Tau_0 · Отправлено: **10:46, 05-07-2013** | #**1148**

Цитата JohnikE:

После перемещения битого сектора последующий тест покажет этот битый сектор или тест ничего не обнаружит ? »

Ничего физически не перемещается. Физически неисправный сектор может быть переназначен/заменён исправным сектором из резерва. Это будет совсем другой сектор, но у него будет тот же LBA.
А если это был Soft-bad, то старый сектор снова встанет в строй, --- а RAW атрибутов ID=197(C5h), 198(C6h) уменьшится. Либо счётчик одного из этих двух, либо оба сразу.

Цитата JohnikE:

У меня показатель reallocated sector count: VAL 68 WRST 68 Tresh 36 Raw 1333. При этом, если делать тест поверхности диска - бэды не обнаруживаются. И у меня значение Value давно перевалило Tresh по всем показателям, но винт работает! »

Не перевалило... Здесь обратный отсчёт идёт, --- нормализованные значения уменьшаются как шагруниевая кожа.

Вот когда VAL станет равным 35 (упадёт ниже плинтуса, коим является Tresh = 36), --- тогда перевалит...

JohnikE · Конфигурация компьютера

Цитата Tau_0:

А если это был Soft-bad, то старый сектор снова встанет в строй, --- а RAW атрибутов ID=197(C5h), 198(C6h) уменьшится. Либо счётчик одного из этих двух, либо оба сразу. »

А если у меня 197 и 198 вообще нулевые, так что у меня софт-бэды ?

Tau_0 · Отправлено: **16:38, 05-07-2013** | #**1150**

Цитата JohnikE:

А если у меня 197 и 198 вообще нулевые, так что у меня софт-бэды ? »

Наоборот. Это значит, что на данный момент у Вас никаких бэдов в SMART не отмечено. Более тщательная проверка поверхностей может выявить как физические, так и логические бэды. Хард хоть и выполняет self тесты, но не всегда своевременно заносит в рапорт SMART соответствующие изменения..

ЗЫ Переназначенные секторы, --- суть секторы из резерва, назначенные вместо физических бэдов.