HDD

Falke · Конфигурация компьютера

Я просто сравнила результаты. Виктория гораздо более оптимистичный отчет выдала. Ели бы не эти сообщения в стиле "ошибка переназначения ...",. я бы и переживать перестала. Тем более, та же Виктория говорит, что в СМАРТе переназначенных секторов - 0.
Попробую все же сделать DOS-проверку, может, совсем успокоюсь. Но новый диск все же присмотрю :D

AMDBulldozer · Конфигурация компьютера

Цитата Falke:

В смысле, в СМАРТЕ их нет? »

Количество переназначенных секторов фиксирует атрибут №5. Его сырое значение у Вас было равно нулю. Если не затруднит, покажите еще раз SMART Вашего диска на данный момент. Он мог измениться после длительного тестирования.

P.S. Если когда-нибудь придется покупать жестки диск старайтесь не брать диски Seagate - их надежность сейчас осталяет желать много лучшего. Понятно, я не говорю про диски продаваемые в составе готовых изделий - там у Вас выбора нет.

alexeyolor · Отправлено: **16:32, 28-06-2013** | #**1133**

Диск st1000dm003 при перезагрузке системы растёт в smart код 188. Sata кабель проверял всё равно увеличивается цифры. На данный момент 12. При перезагрузке, когда windows обновляется или после установки или удалении программ или игр вот тогда растёт, а если просто так перезагрузить ничего нет. Диск почти новый 5 месяц. Грешу на оперативную память, недавно у меня из 2 планок 1 сломалась, может и вторая с глюками, не проверял. В чём может быть проблема?

Falke · Конфигурация компьютера

AMDBulldozer, как было, так и осталось.
005 Reallocation Sector Count 100 100 0000000000-0000 036
То есть, я так поняла, что пока переживать не стоит?

Цитата AMDBulldozer:

Если когда-нибудь придется покупать жестки диск »

А какой фирмы лучше новый диск покупать?

=====================
Кстати. Кристал-Диск продолжает сигналить о переназначении. Я почитала про параметры 5 и 196. Написано вроде, что если при росте 196 5-й не меняется, то это софт-бэды . Верно?

Из Виктории:
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
5 Reallocated sector count 100 100 36 0 •••••
...
196 Reallocated event count 100 100 30 22 •••••

DeeON · Конфигурация компьютера

А могут ли некоторые параметры в смарте начать отсчитываться по второму кругу? В особенности параметр 09 Power-On Time Count - на старом максторовском диске он недавно был 63781, а теперь 2795...

Tau_0 · Отправлено: **21:13, 28-06-2013** | #**1136**

Цитата DeeON:

В особенности параметр 09 Power-On Time Count - на старом максторовском диске он недавно был 63781, а теперь 2795... »

Вполне такое быть может 63781 = F925h (Big Endian). Похоже, что счётчик занулился и начал мотать по новой...
Не знаю в каких единицах у макстора счётчик тпоказывает, но если это часы, то столько не живут...

DeeON · Конфигурация компьютера

Как раз в часах максторы и мотают. И WD с сигейтами тоже. Один самсунг не пойми как крутит. И этот диск скорее всего сумел открутить свои часы, он стоял в файловом сервере в госконторе, запущенном круглосуточно чуть ли не с 2001 (!) года. Ближе к 2007 сервер заменили на новый, а этот списали, и его разворовали по частям. Дальше диск трудился у меня в качестве перевалочного пункта.

P.S. В интернете попадались утверждения о том, что некоторые диски обнуляют значение, когда таймер насчитывает 65535.

Tau_0 · Отправлено: **22:28, 28-06-2013** | #**1138**

Цитата DeeON:

некоторые диски обнуляют значение, когда таймер насчитывает 65535. »

Тут несложно..., ---- 65535 = FFFFh к этому числу +1 и потеря значимости 0000h.

mwz · Отправлено: **00:45, 29-06-2013** | #**1139**

Цитата DeeON:

некоторые диски обнуляют значение, когда таймер насчитывает 6553 »

Хорошо если обнуляют... А то ведь ещё и переполнение счётчика в процессе 0xFFFF+1 может зацепить нерасчётные области области памяти SMART, что и произошло с первыми партиями винчестеров серии DTLA у IBM (так наз. "Дятлы" -- по созвучию с моделью); ошибка была быстро исправлена, но о Дятлах помнят до сих пор: "ложечки нашлись, но осадок остался".

Прокол это был повторен ровно через десять лет (три года назад) в винчестерах Seagate двух серий -- но тут уж фирма стояла в своей невиновности до конца, пока не припёрли; так что ошибка была исправлена позже чем могла бы (результаты ошибки -- "муха СС" и "LBA-0"), однако такой памяти, как Дятлы, она не оставила.

Tau_0 · Отправлено: **02:14, 29-06-2013** | #**1140**

Цитата mwz:

А то ведь ещё и переполнение счётчика в процессе 0xFFFF+1 может зацепить нерасчётные области области памяти SMART, »

На отдельных регистрах должны быть счётчики реализованы. Тогда соседние регистры никак не зацепит...