[Tau_0]

в сервисный не очень хочется сдавать, »

Хм..., новый гораздо лучше, чем б.у.
SMART покажите.

[Epiff]

SMART покажите. »

HD Tune Pro: Hitachi HTS547550A9E Health

ID Current Worst ThresholdData Status
(01) Raw Read Error Rate 100 100 62 0 ok
(02) Throughput Performance 100 100 40 0 ok
(03) Spin Up Time 177 177 33 1 ok
(04) Start/Stop Count 100 100 0 113 ok
(05) Reallocated Sector Count 100 100 5 0 ok
(07) Seek Error Rate 100 100 67 0 ok
(08) Seek Time Performance 100 100 40 0 ok
(09) Power On Hours Count 99 99 0 620 ok
(0A) Spin Retry Count 100 100 60 0 ok
(0C) Power Cycle Count 100 100 0 112 ok
(BF) G-sense Error Rate 100 100 0 0 ok
(C0) Unsafe Shutdown Count 100 100 0 15 ok
(C1) Load Cycle Count 98 98 0 24777 ok
(C2) Temperature 127 127 0 983087 ok
(C4) Reallocated Event Count 100 100 0 27 warning
(C5) Current Pending Sector 100 100 0 72 warning
(C6) Offline Uncorrectable 100 100 0 0 ok
(C7) Ultra DMA CRC Error Count 200 200 0 0 ok
(DF) Load/Unload Retry Count 100 100 0 0 ok

Health Status : warning

[misha2]

C4) Reallocated Event Count 100 100 0 27 warning (C5) Current Pending Sector 100 100 0 72 warning Health Status : warning»

Я не пойму - вас устраивает несовсем исправный винт ? Вам уже всё разьяснено. И решение принимать только вам...

[Wu-Tang]

Epiff,
Конечно, сдавайте.
Новый винт с пендингами это жость!

[minos66]

несовсем исправный винт ? »

Вот вы уже не первый раз пендинги к неисправностям винта пытаетесь отнести. Но если посмотреть, что у товарища 15 аварийных отключений винта (С0), которые как правило бывают вызваны внешними причинами (чаще питание), то было бы удивительным не наличие пендингов, а их отсутствие. Особенно если кэширование включено. Скорее всего пендинги софтовые и без следа исчезнут после очередной записи в эти сектора. Можно и самому Erase в той же Victoria воспользоваться.

Новый винт с пендингами это жость! »

Может всё таки "Новый винт с ремапами это жость!".... хотя у меня есть сигейт у которого 2 ремапа "с рождения". Часов 16000 уже наработал, а ремапов всё те же 2

[misha2]

minos66,
Ну причём тут кол-во авраийных парковок ? (Лишнее доказательство, что винт подсунули б/у, да ещё и по гарантии ).Винт был заменен по гарантии, и Epiff-у выдали вот это барахло по гарантии. Это заведомо - явный обман покупателя ! Вы б сами не стали возвращать по гарантии винт с пендингами и вас такой винт устроил бы ?..
Тогда это ваше право.

[minos66]

Ну причём тут кол-во авраийных парковок ? »

Притом, что аварийные парковки

как правило бывают вызваны внешними причинами (чаще питание) »

. Если в момент аврийной парковки на диск осуществлялась запись, то появление пендингов (в нашем случае сектора с нечитаемой информацией) более чем вероятно, если NTFS со своим журналированием не сможет восстановить утрату... если кэширование включено, то скорее всего не сможет. Вы сами посмотрите на тест поверхности Victoria - все сектора с быстрым временем доступа, т.е. в пендинги попали не по причине дефекта самого сектора, а по причине нечитаемости информации (та же контрольная сумма нарушена к примеру). Так что, я более чем уверен, что это обычные софтбеды и при очередной записи в них они без следа исчезнут. А вот с аварийными стопами разбираться надо - мож комп любят выключать путем выдергивания сетевого шнура из розетки, мож БП имеет проблемы... вряд ли это вина винта.

[misha2]

Хорошо, перефразирую. Ответьте тогда на вопрос - должен ли иметь новый, гарантийный винт пендинги, аврайиные парковки т.п. ?
Для замены по гарантии выдаются только новые винты ! И никак не б/у, это правило для всех сервис-центров, продавцов (нормальных и добросовестных). Сам работал начальником сервис-центра, поэтому знаю. И после работал в RMA, в Европе.

Если в момент аврийной парковки на диск осуществлялась запись »

Не могла она осуществляться. Проц не даст команду на запись в этом случае. Самое большее что он может - поместить в очередь, в ОЗУ, до момента успешной рекалибровки винта. Или вернуть ошибку на интерфейс.

кэширование включено »

Кэширование может быть как виндовой, так и с помощью буфера ОЗУ винта.

Вы сами посмотрите на тест поверхности Victoria »

Каждый день смотрю, по 150-200 раз в день.

все сектора с быстрым временем доступа, т.е. в пендинги попали не по причине дефекта самого сектора, а по причине нечитаемости информации (та же контрольная сумма нарушена к примеру). »

Ничего подобного ! Грубейшая ошибка в рассуждении о формировании пендингов. Пендинг формируется по причине несоответствия CRC, ECC, ECC 2 самого сектора, а не информации там записанной. Подсчёт CRC и ЕСС осуществляется на аппаратном уровне ТМОС винта, а не на уровне ОС. С информацией юзера в секторах работает сама ОСь компа, а не ТМОС винта. И сама ОСь может выдавать свои ошибки, но на кол-ве пендингов это не отражается. А ТМОС глубоко наплевать на корректность инфы юзера. Пендинги обрабатываются на аппаратном уровне самой ТМОС в проце винта и это факт.
Посему предлагаю вам поизучать архитектуру микропрограмм винтов.

я более чем уверен, что это обычные софтбеды и при очередной записи в них они без следа исчезнут. »

Далеко невсегда ! Жаль что вчера не мог пригласить вас к себе домой. Я б вам наглядно показал работу с пендингами на уровне микропрограммы винта WD10EACS 1 Тб, прям на РС3000-УДМА и в Виктории. И у вас мнение бы сильно изменилось.

[minos66]

Ответьте тогда на вопрос - должен ли иметь новый, гарантийный винт пендинги, аврайиные парковки т.п. ? »

Новый винт не должен иметь 600 часов наработки. Так что мы обсуждаем не новый винт.

Для замены по гарантии выдаются только новые винты ! »

Никто не спорит. Но товарищу

в сервисный не очень хочется »

, он спрашивает

критичны ли эти параметры? »

. Так несколько они критичны, эти параметры - пендинги и аварийные остановки? Я говорю о том, что пендинги вполне могут оказаться софтовыми проблемами и в этом случае они не критичны и без следа исчезнут при очередной записи в проблемные сектора. А могут и не исчезнуть, а перекочевать в 05 ремапы. Тогда наверное критичны. Кто мешает проверить? Что до аварийных остановок - мы не знаем как винт жил те самые 600 часов, пока не попал в руки владельца. Так что если этот параметр не растет, то и внимание на него сейчас обращать не стоит.

Пендинг формируется по причине несоответствия CRC, ECC, ECC 2 самого сектора, а не информации там записанной. »

В пендинги сектор может попасть также по причине, к примеру, длительного времени доступа или когда к сектору совсем нет доступа по причине скажем дефекта магнитного слоя или проблем с сервисными метками. А когда сектор попадает в пендинги по причине несоответствия контрольных сумм, которые имеют самое непосредственное отношение к информации, записанной в сектор!, то это как раз тот случай, когда очень велика вероятность, что мы имеем дело с софт-бэдами. Коль скоро при тесте поверхности ко всем секторам был быстрый доступ, то значит скорее всего мы имеем дело с тем, что пендинги были сформированы как раз "по причине несоответствия CRC, ECC, ECC 2".

Далеко невсегда ! »

Не всегда... Третий раз... или какой там... пытаюсь донести простую мысль - сам факт попадания сектора в пендинги не есть критичная неисправность! Пендинг пендингу рознь. Он может и в ремап переродится, а может и без следа исчезнуть. Нельзя по наличию значений атрибута С5 отличных от 0 говорить о том, что диск "частично неисправен". Ровно как и по наличию значений отличных от 0 атрибута С0, тем паче в нашем случае они не у нас и возникли. Вы говорите человеку, что диск "плохой", я же пытаюсь сказать, что если пресловутые пендинги окажутся софт-бэдами, то диск вполне себе "хороший".

[misha2]

Новый винт не должен иметь 600 часов наработки. Так что мы обсуждаем не новый винт. »

Замена по гарантии - должен быть новый винт. И речь идёт о том что Epiff-а просто обманули. Ну не хочет возвращать винт назад в сервис - его право.

Так несколько они критичны, эти параметры - пендинги и аварийные остановки? »

Пендинг это прежде всего когда винт сам стал подозревать дефекты на поверхности. И пока сам винт не разобрался дефекты софт или хард, вы тем более не разберётесь. Но подозрение уже есть.

Так что если этот параметр не растет, то и внимание на него сейчас обращать не стоит. »

Зато хорошо известно, что часто в момент аварийной парковки головы запросто могут проехаться/коснуться по поверхности диска и нанести там микроцарапку, которая в приведёт к разрастанию бэдов, и в итоге к запилу. На котором голова и сдохнет в итоге. Так что критичность аварийных парковок очевидна. Тем более винт Хитачи. Параметр и число таких парковок может и не расти (в другом буке), а вот пендинги и 05-й могут расти запросто.

В пендинги сектор может попасть также по причине, к примеру, длительного времени доступа или когда к сектору совсем нет доступа по причине скажем дефекта магнитного слоя или проблем с сервисными метками. »

Т.е. это обрабатывает сам винт на аппаратном уровне своей ТМОС (что я и писал). И не "сервисными метками", а сервометками. "Servo" и "Service" (англ.) - разные термины.

когда сектор попадает в пендинги по причине несоответствия контрольных сумм, которые имеют самое непосредственное отношение к информации, записанной в сектор!... »

Я говорил не про контрольную сумму файла, информации юзера. А про поля ЕСС, ЕСС2 - поля, физически присутствующие в конце сектора. За границей в 512 байт. Это ведь юзеру доступно 512 байт, и он их видит. Но есть же и другие поля - в начале поля ID, AM, потом 512 байт юзерские, потом поля ЕСС и ЕСС2. Хотя последнее время пишут что структура сектора ещё более усложнилась. Я лишь привёл классический пример структуры сектора.

Нельзя по наличию значений атрибута С5 отличных от 0 говорить о том, что диск "частично неисправен". »

Но и 100%-ного доверия (как к новому) - уже нет.

Вы говорите человеку, что диск "плохой" »

Я говорю, что очень вероятно. И диск может недолго прослужить. А это Хитачи (повторяюсь), которые очень любят умирать внезапно и вместе с ценной инфой юзера. Ещё следует учесть, что и качество голов у них "не фонтан". Да ещё Хитачи 2,5" у меня частые гости. Причём не для ремонта, а в основном для подьёма инфы. Которую очень редко удаётся восстановить полностью, и без замены блока головок.