[Yustus]

Цитата: Запустил у себя, получил 1M=00m35s 1м = 43 (3000мгц) $170. А сколько твой проц по $ стоит?

А мой стоит 150

[Dr Mad]

JonSimonJon-спасибо за поддержку идеи.

Про эту прогу ничего не слышал

Программа предназначена для измерения производительности процессора
при вычислении числа Пи(как не тудно догодатся) до заданного количества цифр после запятой. Используется для тестов на www.overclockers.ru и не только там.
Yustus
Буквально 4 часа назад разогнал и снова замерил Sempron 2200(1780Mz)
1M=00m 57s

[Murder7]

а как этим super PI пользоваться?

[Yustus]

ох ё....
Запускаешь программульку, нажимаешь Calculate, выбираешь 1М, жмешь ОК и ждешь результата...

[St3ny]

Vsem privet ya novenkii na forume tak chto vstrechayte radusho

K teme : vi deistvitelno obsujdaete davno vsem izvestnie veshi, ya prochel bolshuu chast etogo topica, i skaju svoe mnenie osnovannoe na faktah v kratze:

Itak temperatura - tut vam nechego sporit vi vse zabivaete odnu prostuu vesh.. P4 rabotaushie na 30 gr (dopustim p4 2.0 / 2.4 /2.6 ) in haksimalnaya temperatura pri sgoranii primerno 60 gr, togda kogda AMD Athlon xp 2000+ / 2200+ / 2400+ (ne bartoni) rabotaut prekrastno na temperaturah v 45-53 gr, no ih "predel" 85 - 90 gr ! poetomu zayavlay 4to AMD kakimto obrazom rabotaet ludshe (ili svazanno ) izza Voltaga / Temperaturi - eto prosto skajem "ne znanie" predmeta

http://www.thedigerati.us/info/amdcpuchart.html

Ves secret AMD (ya rasskazivau ne dlya teh kto znaet a dlya teh kto eto v pervie slishit) v arhitekture processora.

vosmem AMD 2000+ protiv P4 2000 mhz / P4 2400 mhz (no HT estestvenno) i sravnim ne na testah na raznizu v HERZah:

AMD 2000+ P4 2.0 P4 2.4
1667.73 mhz 2000 mhz 2400mhz
Bus 166x2(266mhz) 100x4(400mHz) 100x4(400mhz)
temp:45-5o gr(90 max) 30-35 gr (60-65 max)
vsye delo v Pinah, u amd oni koro4e i tolshe eto pozvollyaet prosizvodit bolshe operazii PER HERZ chem Intel - sootnoshenie 9:6

toest:

1667.73 x 9 = 15009 (operazii per herz) vs 2000 x 6 = 12000 (operazii)
razniza 25-30%
a zena na den vihoda v polzu AMD - on bil deshevle

teper naidem eqvivaletnii Intel k AMD 2000+
P4 2.4(2400mhz) tak kak 2400 x 6 = 15000
(operazii rasprostranyautsya i na RAM tak kak AMD board derjut AMD herz kotorie kak vi videli otlichni ot Intelovskih)
i zena P4 2.4 bila uje na poryadok vishe..
Eta tendenziya sohranyaetsya i po sei den toest esli vi poshitaete to vami lubimii P4 3.2 @ 4.0 hrz (HT on) raven AMD 3000/3200+(939)(2000@2500mhz) pri zene vdvoe menshei i pri tom je zapase temperaturi..

Tak chto eto ne sobranie AMDshnikov(kak ktoto virazilsya), prosto uje ni dlya kogo ne secret chto AMD ludshe , deshevle i na moi vglyad esli ne nadejnei no po krainei mere ravni processoram firmi Intel

Просьба прочесть Правила форума и учесть нижеследующий пост

[Vlad Drakula]

St3ny
специально для людей у которых нету русской раскладки с нижу сделан мною перекодировшик расскладки!!!
воспользуйтесь в следующий раз им!!!

[St3ny]

У меня есть раскладка просто мне возьмет лет 10 напечатать это на русском :P Я не любитель общаться по Нету на русском и пищу очень медленно.. Но буду стараться..

[Vlad Drakula]

St3ny
опятьже специально для таких как ты есть поддержка кучи раскладок транслита...
если нужна какаянибуть конкретная раскладка для перекодирования, обратись ко мне я добавлю!

[dascon]

Тестируем Intel Pentium D и Pentium Extreme Edition: новые двуядерные процессоры на ядре Smithfield

[St3ny]

Да всем советую прочесть! Если лень то вот одна важная цитата:

""Давайте вернёмся к уровню производительности неоптимизированных под многопоточность приложений (к примеру, игр), поскольку они многие месяцы оставались причиной роста производительности систем. В этой области у AMD результаты лучше, чем у Intel, причём, Athlon 64 3800+ и 4000+ на 2,4 ГГц легко выступают на уровне любого процессора Pentium 4 и даже обгоняют его в нескольких областях. Кроме того, технология энергосбережения AMD Cool & Quiet работает более эффективно, так как тактовая частота снижается до 800 МГц, если топовая производительность не нужна. Intel, напротив, оставляет минимальную частоту 2,8 ГГц по "политическим причинам".

По нашей информации, Intel, скорее всего, не будет поставлять двуядерные процессоры Smithfield с частотой выше 3,2 ГГц, так как более высокие частоты не вместятся в тепловой пакет 130 Вт у платформы Intel 2005. То есть мы получили 600-МГц снижение тактовой частоты по сравнению с 3,8-ГГц топовым одноядерным процессором. Что интересно, двуядерные образцы AMD Toledo, которые мы видели, работают на частоте до 2,4 ГГц, а это соответствует максимальной частоте топовых одноядерных процессоров AMD (за исключением FX-55). Если AMD действительно сможет выпустить двуядерные процессоры, которые работают на частотах, близких к одноядерным версиям, то двуядерные процессоры AMD будут обгонять аналоги Intel во всех областях. Кроме того, Intel требует новой платформы и памяти DDR2-667, в то время как AMD достигает впечатляющей производительности на обычной платформе Socket 939 с памятью DDR400 SDRAM. ""