[opel431]

Но ведь файл можно расположить где душе угодно и в реестре прописать путь к нему »

Можно, и считывать будет при загрузке! Но сохранение из программы, идет по указанному в программе пути, а не путем запоминания путей пользователя! На форуме, соответствующая статья предлагает ...\System32 для файла логотипа, тот-же TechNet, предлагает ...\Windows, другие ...System32\OOBE\OEMLogo\ и еще несколько вариантов за всю историю...... Вот и вопрос из фильма: - "В чем правда, брат?".

Ну вот и оно»

Согласен! В шапке, сразу предупредил о том, что тестировалось на Seven (x32). В работе, именно этого блока, на версиях ниже, я и не сомневался.
Установить запрет на его применение в 8-ке, не проблема - одна строчка кода. Мне естественно, без реальной работы на этой оси, непонятно, как формирует программа reg-файл, как она реагирует на удаление типа файла из системы и т.д. Я, ведь не объявил о том, что предлагаю готовое решение, а выложил тест!

А так, прежде чем заявлять поддержку, можно и самому провести базовое тестирование.»

Теоретически, наверное так было-бы правильно! Но, устанавливать всю линейку продукта, от XP до 8, а затем, забыв обо всем на свете, сидеть и тестировать просто не реально, поэтому и предложил тест.

И еще одно - столбец непонятных иконок нужно снабдить подписями (см. настройки VLC для примера) »

Это нереально! У них известное расширение для обработки своих задач, поэтому задать свое имя для иконки или десятка иконок в программе не представляет проблем. При считывании расширений, в программе, формируется список из системных иконок, так-же, как и в стандартной программе "Сопоставление типов файлов и протоколов конкретным программам", тип файла расшифрован в панели справа, ниже увеличенной иконки.

В данном случае оправдание "это не баг, это фича" не годится. Надо переделать, потому что окно у программы одно -> оно должно закрываться. »

Так это не "баг" и не "фича" (я уже пояснял, что это не "просмотрщик", а программа для настройки. Отработали с одними настройками, закройте и перейдите в другие). Это обычная модальная форма, однооконного интерфейса и ее стандартное поведение - "пока меня не закрыли, другие отдыхают". Просто выведена в главную форму так, а не в обычном для нее виде:

[Vadikan]

Отработали с одними настройками, закройте и перейдите в другие). Это обычная модальная форма, однооконного интерфейса и ее стандартное поведение - "пока меня не закрыли, другие отдыхают". Просто выведена в главную форму так, а не в обычном для нее виде: »

Я понял, но я говорю о том, как это выглядит для конечного пользователя. А выглядит это нелепо и неинтуитивно. И если вы начнете выводить в обычном виде, это только добавит ощущения топорности.

Это нереально! »

Тц, я об этом. Думаю, что вы во второй раз уже не вникли в суть написанного мной.

Теоретически, наверное так было-бы правильно! Но, устанавливать всю линейку продукта, от XP до 8, а затем, забыв обо всем на свете, сидеть и тестировать просто не реально, поэтому и предложил тест. »

Угу, лучше слепить что-то по-быстрому, а потом пусть ищут баги мне. Это ненормальный подход... И тестировать такие изделия довольно уныло... Удачи в разработке!

[opel431]

А выглядит это нелепо и неинтуитивно. »

Может быть. Меня просили ограничится размером 800 х 600 - наверное перестарался, но всплывающие подсказки для кнопок работают.

Тц, я об этом. »

Увеличивать размер формы, ради очевидной информативности нет смысла - не думаю, что пользователи только тем и занимаются, что ежедневно настраивают систему.

Угу, лучше слепить что-то по-быстрому, а потом пусть ищут баги мне. Это ненормальный подход»

Я не коллекционер систем, а обычный пользователь и думаю, что у всех, представляющих здесь свои наработки, схожая ситуация.
В данном случае, можно было однозначно резюмировать, что кроме удаления типа файла, другие возможности блока работы с расширениями, в Windows 8, работать не будут!

И тестировать такие изделия довольно уныло... Удачи в разработке! »

Спасибо! Многозначно и ободряюще. Остается думать, что по этой причине, проект является неудачным и нестоящим!

Прошу простить за излишнюю эмоциональность в последних постах, но видимо отрешится от личных проблемы трудно

[Vadikan]

но всплывающие подсказки для кнопок работают. »

ЕМНИП, в 8 они не работали, я перепроверю... Но это не выход - почему я должен тратить время на наведение курсора, если можно сделать так, чтобы было понятно все?

Меня просили ограничится размером 800 х 600 - наверное перестарался »

Угу, у вас 574х474, и если добавить 226 пикселей по ширине, то текстовые описания прекрасно поместятся, даже если понадобится разместить их в два ряда:
Точки
восстановления

не думаю, что пользователи только тем и занимаются, что ежедневно настраивают систему. »

Это не оправдание неочевидности интерфейса.

Увеличивать размер формы, ради очевидной информативности нет смысла - не думаю, что пользователи только тем и занимаются, что ежедневно настраивают систему. »

Информативность неочевидна, о чем я вам и толкую! Просто глядя на значки, я узнаю только один - реестр, а остальные мне непонятны. Вы ПО делаете или квест?

Я не коллекционер систем, а обычный пользователь и думаю, что у всех, представляющих здесь свои наработки, схожая ситуация. »

Вы не обычный пользователь, вы в данном случае выступаете в качестве разработчика ПО. Поэтому будьте любезны развернуть на виртуалках все ОС, для которых вы заявляете поддержку, и проверить работу своей программы прежде чем выпускать ее для публичного теста. Это основы разработки...

Остается думать, что по этой причине, проект является неудачным и нестоящим! »

Я этого не говорил. Я указал вам на конкретные проблемы:
- неработающая функция программы (ассоциации в 8)
- невнятное юзабилити (неработающий Х, невозможность перейти в другой раздел без закрытия текущего)
- отсутствие внутреннего тестирования

Но пока, за искл. первого пункта, ваши ответы сводятся к "и так сойдет", причем вы как-то очень эмоционально воспринимаете замечания, относящиеся к основам разработки ПО и UI в частности. Поэтому я и не вижу для себя смысла в тестировании вашей утилиты. Это не продуктивно. У вас есть другие желающие? Good for you!

[Putin-mode]

невозможность перейти в другой раздел без закрытия текущего »

не в обиду автору, но этот "косяк, фичу, опцию" нужно исправлять в первую очередь, без этого тестирование переходит в квест по вкладкам.

[opel431]

Vadikan! Все понял...
На данный момент, функции для 8 блокирую.

[opel431]

не в обиду автору »

Да дело не в обидах. Давно понял, что на всю эту "красоту" уходит больше времени, чем на решение проблем. Хотелось бы наоборот - сначала решить задачи, а потом наводить лоск. Мне вообще, больше нравится простой стиль, например как в AVZ.

[Putin-mode]

как в AVZ »

согласен, он удобен, в любое меню или же вкладку можно попасть за один клик, НО в Вашем случае переход крайне не удобен, который все портит на корню.

[Vadikan]

Давно понял, что на всю эту "красоту" уходит больше времени, чем на решение проблем. Хотелось бы наоборот - сначала решить задачи, а потом наводить лоск. »

До тех пор, пока вы считаете UX чем-то второстепенным, вы не сможете делать годное ПО.

[opel431]

Взаимодействие программы с пользователем изменил, но остается вопрос по 8-ке!
Если никто не тестирует программу на этой оси, то следовательно и не предполагается ее применять - просто, уберу код для нее в программе и все. У меня действительно, нет реальной возможности ее поставить - практически все занимают видео архивы семьи.