[Vlad Drakula]

JonSimonJon
1) как офисные системы амд семпрон предпочтительнее (нафига в ворде большая производительность)
2) как игровые системы АМД предпочтительнее ибо игры оптимизированы (вы это сам говорили)
3) как много процессорные системы Оптероны на много лучше
4) как рабочие системы для работы с 2D G5 вне конкуренции т.к. фотошоп специально под них оптимизируют.
5) как станции для видеомонтажа опять же G5 выигрывает опять же из-за оптимизации программ...
6) да п4 хорош но как правило другие системы оптимальнее...

JonSimonJon
а вы не хотите вспомнить про П3 ? ведь их до сих пор выпускают при шине 133 и их охотно покупают причем покупают настоящие профессионалы!

[dascon]

имеет смысл сравнивать AMD 64 с P4, а Sempron/AthlonXP с Celeron D
в первом случае привлекательнее выглядит AMD, то во втором - Intel

Еще одна занимательная ссылочка:
http://www.terralab.ru/system/38042/

Я тоже год назад думал перейти с P4 2,4 Northwood на 2,8 Prescott. Но как увидел увеличившуюся градусов на 15-20 температуру, вернул нортвуд обратно.

JonSimonJon

Глухарь - один из немногих действительно непобедимых Воинов, так как ничто на свете не может прошибить его непроницаемую броню напускного непонимания. Его примитивная тактика ведения военных действий буквально сводит с ума оппонентов. Он просто отказывается признавать любые аргументы, пришедшиеся ему не по душе. Мастер кун-фу может раздавать свои зверские удары направо и налево, Сестры по оружию могут кричать до хрипоты, Индюк может раздуться до неимоверных пределов, а Глухарь все также не будет обращать ровным счетом никакого внимания на происходящее вокруг, упрямо продолжая свои атаки. В начале сражения бесчисленные толпы Воинов набрасываются на Глухаря, но неизбежно отступают, изнуренные схваткой, или же просто теряют интерес, видя, что их лучшее оружие не дает никакого эффекта. Единственный реальный враг Глухаря - Админ, способный изгнать его из форума.

Намек - сей текст повествует о вас. Объясню, почему. Вы не слышите ничего. То есть абсолютно. Вы занимаетесь банальной демагогией. Поскольку вы все же можете связывать фразы, то клиническим идиотом я вас признать не могу. Любой довод, который принижает, по вашему мнению, величие обожаемого Интела вами топится в потоках словоблудия. Когда дело переходит на конкретные факты - вы вообще прекращаете обсуждение.
Все тот же пресловутый пример
На ваше заявление о тормознутости Атлона, по сравнению с Celeron
Смотрим историю
1. Вы сказали, что Celeron быстрее Атлона, потому что у последнего своп происходит медленнее из-за узкой шины памяти - уже это достойно раздела компьютерного юмора.
2. Вам объяснили, что вы сморозили чушь. Обсуждение свопа вы аккуратно прикрыли, но продолжали утверждать, что атлон медленней.
3. Вам дали ссылку на результаты независимых тестов - никто из нас к ним отношения не имеет.
4 И вот, венец дискуссии

Ну чего придераетесь. Я просто помню что примерно равная конфигурация была. И помню как меня от этого Атлона воротило когда за ним сидел.

Воистину неопровержимо. А дохлую крысу из-под монитора не пробовали убрать.Может перестало бы воротить.

был на 95% уверен что кто-то зацепитса за это слово. и я не ошибся!

Ага. То есть сие была обыкновенная, банальная провокация. А за это можно еще на недельку в бан уйти.

Ну я тоже спрашивал типа: у кого какой проц стоит, какой стоял. Ктоме юстуса который очень хочет доказать свою правоту почти никто тоже ясно излагался.

Простите, вы не пробовали учиить русский язык. Говорят - помогает. Ибо даже прочитав раз пять последнее предложение - никак не могу понять - какой из вариантов вы имели в виду. Кто и что вам сказал/не сказал...

Скопище АМДшников. Если-б негр попал в общагу с нацистами, что-бы они с ним сделали. Думаю мысль ясна.

Да, мысль ясна. У вас три дня на принесение извинений участникам дискуссии. Если они в указанный срок здесь не появятся - вы будете забанены до принесения этих самых извинений.

Ну и какие вам еще доказательства надо? Я давно говорил у АМД сейчас пока-что у доступных ПК это низкая пропускная способность.

Вы знаете, мы в курсе. Дело в том, что то, что CeleronD несколько быстрее соответсвующих Sempron - вообще говоря общеизвестный факт. Но замечу, что тот момент, что процессор с меньшей тактовой частотой практически везде оказался быстрей CeleronD 2.4 - говорит, скажем так, о некоторой непродуманности архитектуры, которой вы так гордитесь.
Я не буду критиковать ту статью, хотя в паре-тройке мест перлы меня порадовали - так, автор, видимо, не знает о наличии SSE/SSE2 инструкций у AMD. Но ничего нового он не сказал. А что касается пропускной способности памяти - прошлому поколению Celeron она не помогала.

[Yustus]

Yustus горестно вздохнул, посмотрел на часы, записал дату в блокнотик...
Продолждать дискуссию до тех пор, пока не появятся достойные оппоненты, не вижу смысла, а разговаривать с брызжущими слюной и не воспринимающими фактов - увы, удел санитаров из психолечебниц.

[dascon]

автор, видимо, не знает о наличии SSE/SSE2 инструкций у AMD

может и не знает, но в тестировании не было процессора AMD с SSE2

dascon

может и не знает, но в тестировании не было процессора AMD с SSE2

Гм. А с SSE все же был. И, ИМХО это и было существенной причиной для отставания AMD в этих тестах. А вовсе не теоретические построения о пропускной способности памяти - повторюсь, что старые Celeron она не спасала.

[Dr Mad]

впервые вижу такой злосный флейм
Товариши
Единственной ценное прежложение которо возникло на этой странице, выкладывать теста своих процов.
Предлагаю Super PI как прогу для тестов так как она оценивает производительность только проца.
Думаю не лишним будет указывать цену проца.Также я снял разгон.
Вот для моего точность 1 метр:
Sempron 2200(1500Mz) 1m 56s 50$.
Буду рад если кто-то меня поддержит

[Yustus]

Dr Mad, забавно. Предлагаете тестировать малоизвестной программой, а ссылку не даете...

Super Pi


Запустил у себя, получил 1M=00m35s
При открытом браузере, Outlook, антивирусе и прочей дребедени.

[Dr Mad]

Yustus

Dr Mad, забавно. Предлагаете тестировать малоизвестной программой, а ссылку не даете...

Ведь это акт доброй воли поэтому и не оставил.
Думаю поисковиком пользоватся еше никто не разучился .
Спасибо, что решили этот вопрос сами, и за поддержку идеи .

Неправда !

А тогда кто?

а вы не хотите вспомнить про П3 ? ведь их до сих пор выпускают при шине 133 и их охотно покупают причем покупают настоящие профессионалы!

Нехочу. На счёт профессионалов не уверен. Мн он не нравится. Это почти переходная модель от П2 до П4, и она у Интела слишьком дорогой оказалась по соотношению цена/качество.

имеет смысл сравнивать AMD 64 с P4, а Sempron/AthlonXP с Celeron D в первом случае привлекательнее выглядит AMD, то во втором - Intel

Ну я в принципе об этом и говорил. Только по 64 я не утвержаю кто там еще лучше, это надо глубже копать.
Ну а СелД всё-таки чуток получше будет АМД.

Запустил у себя, получил 1M=00m35s

А сколько твой проц по $ стоит?

Предлагаю Super PI

Про эту прогу ничего не слышал но вот: 1м = 43 (3000мгц) $170. У меня на тест запущенные программы не влияли, даже музыка при проигрывании. А при одновременнои проигрывании аудио и видео + тест увеличилось до 45. Что именно она проверяет?

То SilentSpider.
Если ты имеешь ко мне притензии то пиши их мне в личку, я её всё равно не читаю. То что ты написал - это просто флуд и тупой наезд. Да я даже отвечать на то что ты написал не хочу, а то просто нафлудю, а толку? Тебу что-то доказать? Так ты не лучше той птицы про которую ты написал выше. Ты не лучше меня.