[Painkiller]

gora , а отдельно иконки выложить не можешь?

[ShaddyR]

преимущества метода LZMA »

те же, что у 7z перед zip - уровень сжатия. Для одного эддона может и непринципиально, а если все сжать LZMA2, выигрыш в освободившемся месте может быть существенным.

[elChoopacabra]

те же, что у 7z перед zip - уровень сжатия. Для одного эддона может и непринципиально, а если все сжать LZMA2, выигрыш в освободившемся месте может быть существенным. »

Ключевое тут именно слово может специально для теста пережимал позавчера очищенную от мусора админ-установку 10ки Finereader - более полутысячи файлов, около 300 Mb... LZMA (4.65) и LZMA2 (9.07) - ну хоть бы 1 несчастный мегабайт выиграша. Ничегошеньки - 1х1.
А теперь возникает вопрос... ведь данные аддоны уважаемый gora выкладывает для людей (за что ему конечно низкий поклон), так зачем создавать этим людям дополнительные сложности в виде обязательной установки 9ки, в то время как LZMA распаковывается приспокойно в WinRAR, который есть (могу конечно ошибаться) у большинства.

[ShaddyR]

ну хоть бы 1 несчастный мегабайт выиграша. Ничегошеньки - 1х1. »

плохо проверял, опции сжатия не менял етс. Простой пример: тот же эддон, пережатый winrar'ом, весит 2*472*777 байт, 7z_lzma - 2*446*287 байт, 7z_lzma2 - 2*426*316 байт. И это на несчастных 3,5Мб данных. Кроме того, ты учитывай тип сжимаемых данных - чай, ежели ты .avi будешь сжимать - то и на 4Гб разницы не будет - ибо там уже все и так сжато.
А что - есть сложности установить 7z? Благо дело он даже по весу в два раза легче, да еще и бесплатный.

[elChoopacabra]

Простите за флуд, но всё же косвенно это относится к теме:
Прикладываю скрины, иначе опять уважаемый ShaddyR решит, что в упомянутом ниже случае я сжимал mp3 или jpg, раз уж возникла идея, что админка FineReader (а именно она оговаривалась в примере, приведённом в прошлом посте) состоит из несжимаемых avi....
Снова админка, на этот раз SounForge - скрин распакованной папки (292 Mb, 342 файла), в её составе 150 dll (не avi и не mp3).
Вот параметры сжатия в 7z v4.65, а вот в 9.07. Ну и наконец результаты сжатия. Как видно при суммарном уменьшении объёма около 7.5 раз, разница между LZMA и LZMA2 составила целых 80 килобайт (сходные цифры и при архивации FineReader).
Возможно, использую неправильные параметры сжатия (они есть на скринах), тогда буду весьма признателен, если меня ткнут в верные и смогу наконец воочию увидеть разницу.
Что касается установки beta версии 7z (особенно в соседстве с установленной финалкой), говорилось не о сложности, а об отсутствии на данный момент обоснований для её использования.

[ShaddyR]

идея, что админка FineReader (а именно она оговаривалась в примере, приведённом в прошлом посте) состоит из несжимаемых avi.... »

остро, смешно, оценил.

->>

Я хотел донести единственную мысль - результат сжатия напрямую зависит от того, что сжимается. Напр., сжатие дистрибутива офиса 2003 сп3 объемом в 280Мб дает архив размером в 282Мб...
А вот если взять дистрибутив офис ХР (529*554*701 байт), то имеем следующие показатели:
lzma: 229*365*584 байт
lzma (273): 229*281*266 байт
lzma2: 228*427*466 байт
lzma2 (273): 228*325*026 байт
для сравнения
winrar: 250*275*693 байт
Что касается разницы в параметрах - ее можно получить, поигравшись значением размера словаря и слова (последнее ставил в 273)
Но данная тема не о сравнении архиваторов и методов сжатия. Метод 2 дает преймущества при сжатии? Дает. Результат лучше, чем у 1? Лучше. Ну и в конце концов - авторское право сжимать хоть в uha никто не отменял

[Dmitry_K]

а если все сжать LZMA2, выигрыш в освободившемся месте может быть существенным »

освободившееся место где? на жестком диске? имхо, речь шла о том, что не сам аддон (экзешник) упаковывается lzma2, а папка со всеми "потрохами" упаковывается lzma2, которую нужно распаковать и положить в папку Addons апдейт-пака. В конечном итоге выигрыш составляет 0 целых 0 десятых, т.к. не важно, каким методом паковать папку с аддоном, при распаковке она будет занимать столько же места, что и до упаковки...

[gora]

elChoopacabra, Dmitry_K, желаете высказать мне все, что обо мне думаете - пожалуйте во флейм. Создайте там тему "gora-бяка!" и бросьте мне ссылку в ПМ, я прочту. Давайте не будем превращать тематические ветки во флеймовые и разводить флуд.

Разница, в методах сжатия, в картинках. Архиватор в обоих случаях 7-Zip 9.07, параметры сжатия (за исключением метода) одинаковые, остальное видно на скриншотах. Инструмент, использованный для изготовления аддона, в подписи (правда у меня версия поновее).





Спасибо за использование аддона.

[ShaddyR]

Жаль только, что у появления красивостей в новой версии программы есть обратная сторона - в памяти стала занимать раза в 2-3 больше, чем предыдущие. Впрочем, когда речь идет о гигабайтах - мегабайты никто не учитывает, так ведь?

[jentoso]

Может просто выкладывать две версии аддона, первая LZMA2, вторая - обычный архив