[Tigr]

меня просто злит что о мониторе судят по производителю и по его цене »

Молодой, горячий ... Сколько раз я приглашал знакомых купить монитор на каком-либо компьютерном рынке (каждый раз внимательно изучая текущих "фаворитов") - ни разу выбор не был сделан в пользу заранее просмотренных моделей. Все многочисленные характеристики не перетянут чашу весов против "мне этот больше нравится". И речь идет не о капризах гламурных девочек - идя на рынок за монитором с PVA/MVA/S-IPS-матрицей с твердым убеждением не брать TN, я вернулся именно с этим последним. Единственное сожаление о том, что хватило только на 22".

[DJ Mogarych]

но никто не думает что глаз неспособен отличить разницу между качеством "картинки" после 5мп . поэтому платить за лишние пиксели не вижу смысла . »

Если печатать все фотографии на бумаге 10х15, то конечно. Там и 3 мегапикселей хватит.

[detrin]

идя на рынок за монитором с PVA/MVA/S-IPS-матрицей с твердым убеждением не брать TN, я вернулся именно с этим последним. »

Ну все-таки разница между TN и PVA есть и достаточно значительная. Вот только соразмерно ли это с увеличением цены, это каждый пусть решает сам.

меня просто злит что о мониторе судят по производителю »

Что вы понимаете под словом "производитель"? Для меня производитель монитора это равносильно производителю матрицы. А если фирма матрицу не делает, то по сути это сборщик, а не производитель.

[dascon]

Для меня производитель монитора это равносильно производителю матрицы

что этим хочешь сказать? Производителя матрицы в документации к монитору указывают редко.

А если фирма матрицу не делает, то по сути это сборщик, а не производитель

а если так: "меня просто злит что о мониторе судят по производителю или сборщику", то что-то изменилось?

Именно "сборщиком", брендом на мониторе, определяется уровень и объем послепродажного сервиса и гарантийного обслуживания.
А если сами производители мониторов и матриц не могут найти каких-либо реальных, отличающих их от других и определяющих качество их изделий характеристик, то зачем потребителю на это обращать внимание?

[elgendos]

Кто сталкивался с мониторами HP? Просто предлагают на выбор четыре монитора: HP PAVILION W2228H, Samsung SyncMaster 2253BW, HP L2208W и Samsung T220HD. Требуется наиболее оптимальное решение для работы дизайнера (в фотошопе, Кореле и т.д.).

[Kibor_G]

Какое отличие в мониторах с одинаковыми парметрами ?

Для примера

22"TFT, SAMSUNG 2243NWX (LS20MYNKF) ( 5ms, 300/8000:1, 170/160, D-Sub, Wide, ТСО-99 - 240 у.е.

22"TFT, SAMSUNG 2223NW(LS22HANKSU) ( 5ms, 300/1000:1, 170/160, D-Sub,TCO-03 - 200 у.е.

Как отличаеться у них качество картинки? Заметно ли это пользователю?
Почему SAMSUNG 2243NWX называют глянцевым?
Стоит ли переплачивать за первый?

[Drem]

Покрытие самого экранна глянцевое. Матовое гораздо лучше, не такое маркое, бликов меньше. В первом монике динамическая кантрасность выше (8000:1), и в названии модели буква "Х" (2243NWX), она что-то весомое означает, вот что не помню...

[Kibor_G]

Покрытие самого экранна глянцевое »

у

22"TFT, SAMSUNG 2243NWX (LS20MYNKF) ( 5ms, 300/8000:1, 170/160, D-Sub, Wide, ТСО-99 - 240 у.е. »

ДА ???

В первом монике динамическая кантрасность выше (8000:1 »

что это дает в реалии? Изображение четче?

в названии модели буква "Х" (2243NWX), она что-то означает, вот что не помню. »

я думаю, что типа для геймеров, extreem чтоли...

[Drem]

что это дает в реалии? Изображение четче? »

Да толком ничего не даёт, в фильмах изображение будет немного красивее, не более.

я думаю, что типа для геймеров, extreem чтоли... »

Да нет, в этом монике что-то присутствует, в отличии от второго. А что, хрен его)

у »

И если выбирать между глянцевым и матовым, бери матовый не задумываясь.

[Kibor_G]

бери матовый не задумываясь. »

этот

22"TFT, SAMSUNG 2223NW(LS22HANKSU) ( 5ms, 300/1000:1, 170/160, D-Sub,TCO-03 - 200 у.е. »

???

Почему тогда

если выбирать между глянцевым и матовым »

и

Да толком ничего не даёт »

он дороже???