Монитор

Yualpet · Отправлено: **16:22, 27-07-2004** | #**141**

Добрый день!
Прошу высказать своё мнение по следующим типам мониторов-какой брать?
-iiYama ProLiteE481-стоимость 790$
-NEC MultiSunc LCD91VM-стоимость 784$
-Samsung SyncMaster 193T-стоимость 732$
Это цены для Киева.
А может кто что лучше порекомендует-цена до 800 дол.
С уважением,

dascon · Отправлено: **02:55, 28-07-2004** | #**142**

Цитата:

А может кто что лучше порекомендует-цена до 800 дол.

BenQ 991 или 992

а из того, что выше - NEC

IMPERATOR · Отправлено: **01:43, 30-07-2004** | #**143**

Видок у NEC (ов) хоть и не очень, но зато качество и стабильность гарантированы.

andrewsev · Отправлено: **07:07, 08-08-2004** | #**144**

Какую из этих 19-шек лучше выбрать?:

BenQ FP991, FP992, FP937s

Может у кого они уже стоят?
Спасибо!

dascon · Отправлено: **15:31, 09-08-2004** | #**145**

у BenQ FP991, FP992 срок службы лампы почти в 2 раза выше чем у 937
937 новее 99х, и заявленное время отклика в 2 раза ниже (хотя, как писалось выше, это может быть полная туфта), pivot нет

мне больше нравятся 99х, а 937 я не видел

думаю подробнее можно посмотреть на www.benq.com

Killer · Отправлено: **09:09, 18-08-2004** | #**146**

Benq FP992, как я думаю, является продолжением модели FP991. Почему тогда у FP992 яркость меньше, чем у FP991? Это не ухудшает качество изображения и/или ресурс монитора? Хотя, при уменьшении яркости должно снизиться время отклика. Может оно лучше?
Какая еще разница между этими моделями?

Killer · Отправлено: **08:24, 26-08-2004** | #**147**

Купил Benq FP992. Во всех источнтках (сайт производителя, магазины, форумы... ) говорится, что задержка у него 25мс. TFTTest v.1.3 при 1280 х 1024 @ 75 Гц показывает 13.2-13.3 мс. Смазываний изображения нет. В начале мне очень понравились цвета DeskTop'a, хотя при просмотре фотографий и видео все было хорошо. Добавил контраста в настройках экрана (свойствами драйвера) и все стало отлично - и цвета и динамика. Покупкой я доволен.

По поводу яркости. У обоих моделей (FP991 и FP992) она одинаковая. Максимальная - 300, средная - 250.

andrewsev · Отправлено: **18:47, 26-08-2004** | #**148**

Killer
А как с углами обзора? Действительно 170град.? Искажаются ли цвета при взгляде с 45 град. как у BenQ931 ?
В играх смазываний тоже нет?

Killer · Отправлено: **08:32, 27-08-2004** | #**149**

Цитата:

А как с углами обзора? Действительно 170град.? Искажаются ли цвета при взгляде с 45 град. как у BenQ931?

Изображение немного сереет, но его легко рассмотреть. Не так сильно как у Rover'a 171 или Sony 73-й серии. Я не видел BenQ931, поэтому здесь сказать нечего. *Его углов вполне достоточно для комфортной работы. А как часто вы смотрите на свой монитор с 45 град.?

Цитата:

В играх смазываний тоже нет?

Вчера запустил NFS5 (видюха стоит старая и слабая). Изображение отличается от ЭЛТ, но играть можно. Я бы не сказал, что оно сильно смазано. Просто оно другое.
Максимально качественное изображение получается на родном разрешении матрицы, т.е. 1280 х 1024, но далеко не все видеокарты способны на рендеринг современных игр при таком разрешении (моя точно не способна). Если формировать изображение с меньшим/большим разрешением, то будут искажения (НЕ СМАЗЫВАНИЕ) из-за интерполяции, а не из-за зажержки матрицы.

[s]Исправлено: Killer, 8:35 27-08-2004[/s]

[s]Исправлено: Killer, 8:35 27-08-2004[/s]

andrewsev · Отправлено: **16:53, 27-08-2004** | #**150**

Killer
Thank`s!

Цитата:

А как часто вы смотрите на свой монитор с 45 град.?

Я то не смотрю, только если кто рядом сидит... и зырит как я работаю...

По поводу TFTTest, вот что нашел в его Readme:

Q: При выборе режима измерения скорости матрицы TFTTest показывает 16 мс, а в документации на монитор написано 25 мс. И кто обманывает?
A: Программа _НЕ_МОЖЕТ_ измерить скорость матрицы. 16 мс это время обновления картинки на экране, обратно пропорциональное частоте кадров.