[WarLorD-CasPeR]

ShaddyR,

Спасибо, попробую

[rjazhk]

ищю обнавления на ati radeon1300

[Ment69]

ищю обнавления на ati radeon1300 »

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

[Oktarin]

Для меня лучше geforce, а тобишь nvideo нету.мой старый радеон так глючил что я его выкинул и купил этого видеокарточного гиганта-geforce 7300gt-модель далеко не новая, но работает как старые хоросделанные часы!

[dascon]

В nVidia убрали полноэкранное видеоотражение начиная с GeForce 8ххх, а в Vista его и на старых нет. Учитывая, что в остальном видеокарты одной ценовой категории вообще почти не отличаются, я решил взять ATI.

[Flammable]

У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. Сейчас ATI берет верх только потому, что есть двухпроцессорная HD4870 X2. Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм..

[Coutty]

У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. »

Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется?
Cuda - это здорово, а где используется? Единственное полезное применение, которое вспоминается - конвертер видеофайлов. Многим надо? Т.ч. не явное это преимущество.
А вы знаете, что под Cuda достаточно сложно программировать? Что максимальное время исполнения потока инструкций на одной видеокарте - 5 секунд. Хотите без ограничения по времени - покупайте вторую видеокарту, либо извольте извратиться, чтобы ваше видеокодирование работало и на одной видеокарте (впрочем, это дело программиста, но программы-то пишут программисты. Если инструмент неудобный, то и программ будет написано немного).

Насчёт более мощных графических процессоров - с чего вы взяли? В семействе Radeon 4000 практически каждый GPU выходит производительнее аналогичного по стоимости GPU от nVidia.

Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »

Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. Сколько бы потребляла GTX280 X2? 500 ватт!
"Российские процессоры гораздо мощнее топовых Intel'овских, вот только бы техпроцесс не 130 нм, а, скажем, 20 нм и частоту поднять до 10 ГГц, и тепловыделение понизить, и добавить декодер x86-инструкций..."

[Flammable]

Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. »

Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете

Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется? »

А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх.

[Coutty]

Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете »

Знаю, что не прямо пропорционально. Там другая зависимость. Но вот про количество элементов (площадь кристалла) ничего сказано не было:

Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »

А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх. »

А с видеокартами nVidia увидим, но поиграть не сможем: если GPU и без физики с трудом ворочается, то если физику на него повесить ещё... Впрочем, владельцев GTX260/280 это не касается. Но это "миноритарии", которых в расчёт можно не брать))

[olfand]

Я больше за Nvidia всегда юзал тока эти карты и всем доволен начиная от mx400,и вот счас уже 9600GT 512мб DDR3 Palit(пока хватает),в игры особо не рубаюсь