[timon4ik]

Административная и уголовная ответственность наступает при распространении и использовании нелиценз. ПО, и при этом законодательству по отношению к вам абсолютно все равно, поставили вы в известность свое начальство или нет.

Подобный вопрос задали главе Госдепартамента интеллектуальной собственности Украины, на что был получен ответ (цитирую дословно):

Системный администратор не имеет права нарушать авторские права на компьютерные программы, поэтому он обязан отказаться от использования нелицензионных компьютерных программ.

[Sham]

detrin, Вы забываете про суд, который собсно и определяет меру ответственности за нарушение (есть куча нюансов и смягчющие обстоятельства и т.д.)... т.е. вовсе необязательно что

вся ответственность ложится на сисадмина »

Если нарушен закон РФ, то трудовой договор, выполняя который нарушен закон, не снимает ответственности...

назначается ответственное лицо, которое отвечает за ее выполнение »

но руководитель этим никак не снимает с себя ответственности, только разделяет ее...

если такого лица нет, то ответственность целиком ложится на руководителя »

есть должностные инструкции, где все прописано: ответственность, права и т.д... Скорее всего да, по обеспечению мер противопожарной охраны... но если пожар случится по вине работника фирмы, который не соблюдает противопожарные меры, то этот работник несет бОльшую ответственность имхо (суд же решает)... то же самое и сисадмин... у него есть инструкции, в соответствии с которыми он должен знать, что на его компах - контрафакт или нет... исходя из этого он несет ответственность, если сознательно не отказывается от использования нелиц. софта...

Сисадмин ведь не для себя лично использует пиратский софт, а для блага фирмы. »

тем более - наносит более существенный ущерб правообладателю...

[dascon]

С главбухов уже давно сняли большую часть ответственности, переложив на руководителя фирмы. А для сис.админов, получается, все по прежнему? При этом зарплаты бухов, в т.ч., типа: "за ответственность", держатся на прежнем уровне...

[Pliomera]

Позвольте и я вставлю свои 5 копеек (айэмэйчоу):

Исключительные права правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности регулируются Гражданским кодексом.

Взаимоотношения сисадмина с руководством организации регулируются Трудовым кодексом.

Оба документа имеют статус "Кодекс" - равноценный Федеральному закону и являются равнозначимыми.

Согласно ТК работник обязан выполнять распоряжения руководства - в противном случае он может потерять работу - а это автоматически означает ограничение его права на труд.

Между тем право на труд гарантировано Конституцией РФ, стоящей выше любого ФЗ. В то время как исключительное право правообладателей на результаты интеллектуальной деятельности (ПО) Конституцией - не гарантируется.

В данном случае сисадмин, реализуя свое гарантированное конституцией право на труд НЕ УЩЕМЛЯЕТ прав других граждан ГАРАНТИРОВАННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ - поэтому ответственности за нарушение таких прав - нести не должен.
Все вышесказанное не относится к работодателю.

[norter]

Pliomera, и dascon, , спасибо! Я думал тема умерла.

[Sham]

Pliomera, это называется софизм

Согласно ТК работник обязан выполнять распоряжения руководства - в противном случае он может потерять работу - а это автоматически означает ограничение его права на труд. »

Вот например такое распоряжение: "Физически устранить гражданина Пупкина В.В., поскольку он является прямым конкурентом нашей фирмы"... как тут быть?

[Pliomera]

Вот например такое распоряжение: "Физически устранить гражданина Пупкина В.В., поскольку он является прямым конкурентом нашей фирмы"... как тут быть? »

Никакого софизма тут нет.

В приведенном примере распоряжение нарушает право другого человека, гарантированное конституцией, а именно право на жизнь. А конституция прямо говорит:

ст. 17.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

[Sham]

...и вы считаете, что используя контрафактный софт вы не нарушаете прав правообладателя?

Вообще конституция вещь декларативная, там изложены общие принципы государства...
Вот если взять уголовный кодекс, то там все ясно и понятно прописано - конкретные деяния и наказание... есть там и про нарушение авторских прав...

[Pliomera]

Секундочку, давайте не путать мух с котлетами. Мы не говорим об авторском праве - праве автора считаться таковым по отношению к своему произведению (кстати оно тоже гарантируется конституцией). Мы говорим об так называемом "исключительном праве", позволяющему владельцу таких прав брать деньги за то или иное использование произведения. И это право не закреплено конституцией - являющейся Основным Законом государства, а вовсе не декларативной вещью, как Вы ее выше упомянули. Это право регламентировано недавно принятой 4 частью ГК. Кстати, сисадмин (или другой сотрудник организации - не важно) при выполнении действий с софтом по заданию руководства - пользователем не являеется. Пользователем софта в данном случае является юридическое лицо в лице его представителя - генерального директора, и ответственность за использование может быть применена лишь к юридическому лицу и его представителю.

[norter]

Интересно то как!!! Интересно еще, кто прав? (А прав всегда тот, у кого больше прав )