Разное - [решено] XP для двух и четырех ядерных процесов.

zeroua · Конфигурация компьютера

DragonAleks, Windows XP и так может работать с 2-х 4-х ядерными процессорами ...но более оптимально это делают системы не 86-х а 64-х ...

Admiral · Отправлено: **21:37, 08-10-2008** | #3

DragonAleks, к WinXP SP2 выходило обновление, а не отдельная версия ОС, для оптимизации распределения нагрузки между ядрами, данное обновление включено в SP3. Вот аналогичная тема 2 Core Duo + Win XP SP3
zeroua, с чего это вдруг х64 более оптимизированные под многоядерные лучше нежели х86? Есть ли где ссылки на сравнительно тестирование?

zeroua · Конфигурация компьютера

Admiral, а какой смысл писать программы / игры под х86 и оптимизировать их под многопотоковость если Windows 7 вообще последняя 32 разрядная система... так что приложений уже, а со временем будет ещё больше, которые будут нормально работать в многоядерной среде и под х64 ... или я не прав ?)

Ment69 · Отправлено: **22:17, 08-10-2008** | #5

Цитата zeroua:

а со временем будет ещё больше »

Очень сомневаюсь.

Цитата zeroua:

но более оптимально это делают системы не 86-х а 64-х ... »

Тут я вижу вы оговорились не 86x, а 32 разрядные. Оптимизация в большей степени зависит от разработчиков приложений.

Admiral · Отправлено: **23:00, 08-10-2008** | #6

zeroua, так это разговор про перспективу.
А если говорить про уже существующие программные решения то у обоих версий одинаковые условия на многоядерной архитектуре и не одна не преобладает над другой более оптимизированным алгоритмом распределения нагрузки между ядрами.
Может и так, но подсистему WOW32 в 64х битных версиях не скоро отменят.
Для сравнение переход от 16 розрядного к 32х: даже в x86 Висте существует 16-розрядная подсистема. Может и в х86 Windows 7 она будет.

DragonAleks · Отправлено: **23:26, 08-10-2008** | #7

Просто у меня процесор 4 ядерный, хотел чтоб он на полную работал. А за ответы спасибо буду искать XP пак 3, либо 64 разрядную XP.