binders, SATA и SATA2 - это НОВЫЕ, более гибкие и скоростные интерфейсы. IDE - устарел. Хотя реально винты еще и IDE потенциал не исчерпали. Но 2 и более винчестверам, работающим парралельно (эта технология называется RAID) уже IDE никак не хватит.

Т.е. реально разницы в скорости именно DVD-RW с интерфейсом IDE и SATA - нет. Но поскольку пропускная способность SATA больше, то конечно надежнее именно SATA.

[ShaddyR]

dimon7707, насчет "надежнее" - разницы нет, по определению. А вот в чем может быть практическая разница - это :
1) + при одновременной записи на несколько оптических накопителей - стабильней работа
2) + нет мороки с переключением "мастер - slave" - SATA-устройства подключаются по одному на шлейф
3) - при загрузке с SATA-накопителя - могут быть проблемы с поддержкой его в ДОСе - в зависимости от свежести SATA-контроллера мат. платы и режима его работы многие загрузочные диски с устаревшей реализацией поддержки CD имеют шанс не дать доступ к содержимому диска
4) - SATA-интерфейс достаточно хрупкий, его проще повредить

[Busla]

ShaddyR, с 4 не согласен - на IDE разъёме легче лёгкого погнуть контактные штырьки. И при выдёргивании он туго вылезает - легко повредить кабель.

[Vitac_Black]

И при выдёргивании он туго вылезает - легко повредить кабель. »

Кабели IDE от Asus снабжены дополнительным шнурком для выдёргивания. А вот SATA кабели выпадают даже на работающих машинах, стоит только подвергнуть машину вибрации, причём не обязательно внешней.

[Drongo]

Можно было по фильтру SATA найти темы...

[ShaddyR]

на IDE разъёме легче лёгкого погнуть контактные штырьки »

сдуру можно и сам знаешь что сломать. Только вот штырьки выравниваются... а вот отломанный САТА-интерфейс выровнять нке так-то легко .