[Busla]

для MS SQL есть свой раздел форума
2. сразу сделать правильную (необходимую) выборку. Временные таблицы - очень ресурсоёмкое решение, так ли они нужны в данном случае?

[pva]

для MS SQL есть свой раздел форума

Можно тему туда перенести? Я не заметил раздела

Может я неправильно понимаю как оно работает, обрисую задачу:
Есть табличка с оплаченными повременными услугами, примерно миллион-два записей (с 2004 года). Из них нужно выбрать такие записи за последние 4 недели, которые бы оплачивали одну и ту же услугу в одно и то же время, то есть выяснить какие есть перекрытия оплат.
Табличка имеет много всяких полей, я выбрал только нужные 4 поля за последние недели (около 1000 строчек), а потом искал пересечения

Код:

delete from
    @dates
from
    @dates debet1
where
    not exists (
        select * from @dates debet2
        where
	    debet1.recId <> debet2.recId
	    and debet1.groupId = debet2.groupId
            and debet1.dateIn < debet2.dateOut
            and debet2.dateIn < debet1.dateOut);

А можно ли как-то создать временный view? чтобы съэкономить и упонятнить код

[amel27]

pva
1. Запускать скриптом, который проверяет наличие QA и либо запускает, либо активирует окно и отправляет комбинацию <Ctrl+N>

[Busla]

pva, я бы всё-таки работал с изначальной таблицей
где-то примерно так:

Код:

select groupId, дата, count (*)
  from услуги
  where дата>'2008-08-15'
  group by groupId, дата
  having count (*)>1

на выходе получаем список перекрытий
(в примере не понял соотношение dateIn и dateOut)

[pva]

дело в том, что граница оказания услуг может быть и не кратна дню, пример:
услуга 1: от '2008-01-01 12:00:00' до '2008-01-02 14:00:00'
услуга 2: от '2008-01-01 18:00:00' до '2008-01-02 12:00:00'

[Busla]

т.е. имеем ряд временных диапазонов, нужно выбрать накладывающиеся? - да, группировкой тут не обойтись :-(
хотя всё равно не такой уж и монстрообразный запрос получается:

Код:

select u1.*
  from
    услуги u1, услуги u2
  where
    u1.dateIn>'2008-08-15' and u2.dateIn>'2008-08-15' -- 4 недели назад - лучше вынести в переменную
    and u1.groupId=u2.groupId2 and u1.recId<>u2.recId
    and (u1.dateIn beetwen u2.dateIn and u2.dateOut or u1.dateOut beetwen u2.dateIn and u2.dateOut)

[pva]

Busla, Я приведу пример когда этот вариант не работает:

Код:

and (u1.dateIn beetwen u2.dateIn and u2.dateOut or u1.dateOut beetwen u2.dateIn and u2.dateOut)

     .....время................
  u1    1111111111111111111
  u2        2222222222222
ни начало ни конец u1 не входят в u2.

теперь из каких соображений я делал:

Код:

  u1        11111111111111
  u2          222222222222222

  1. если u2 начнётся после того, как u1 закончится - нет пересечения.
  2. если u1 начнётся после того, как u2 закончится - нет пересечения.
  3. иначе пересекаются.

упрощаем условие:

     not (u2.dateOut <= u1.dateIn or u1.dateOut <= u2.dateIn) -->
--> u2.dateOut > u1.dateIn and u1.dateOut > u2.dateIn -->
--> u1.dateIn < u2.dateOut and u2.dateIn < u1.dateOut

Насчёт выборки действительно ступил - заработался. Всё действиетльно можно одним несложным селектом сделать. На сегодня такой вариант:

Код:

select
    u1.recId,
    u1.groupId,
    u1.dateIn,
    u1.dateOut
from
    услуги u1
    join услуги u2 on (
        getDate() - 4*7 <= u2.dateIn
        and u1.groupId = u2.groupId
        and u1.dateIn < u2.dateOut
        and u2.dateIn < u1.dateOut
        and u1.recId <> u2.recId)
where
    getDate() - 4*7 <= u1.dateIn;
order by
    u1.groupId,
    u1.dateIn

[Busla]

pva, всё правильно. Ты просто забываешь, что помимо

Код:

.....время................
  u1    1111111111111111111
  u2        2222222222222

будет и обратная пара:

  u1        2222222222222
  u2    1111111111111111111

[pva]

не-а, не забываю :-P если список состоит только из этих двух записей, то твой вариант запроса выдаст только одну. А надо обе (это всё необходимо для отчёта, чтобы потом человек посмотел пересечения и принял решение, что из них поправить)