[noname_06]

sanek_freeman, вопрос вроде бы поднимался, но всё же: можно ли добавить «на глаз» приблизительное различие производительности в % между двумя соседними моделями (хотя бы там, где он составляет более 10%)?
з.ы. может отдельной табличкой докинуть X2+X4, без учёта тестов, ориентированных на более 2х ядер? Чтобы можно было оценить реальную производительность многоядерников в существующих на данный момент приложениях
з.з.ы. предлагаю вынести примечание о существовании Black Edition в сноски, т.к. различий в быстродействии это не несёт
*статья на Chip.ru за август*

[sanek_freeman]

вопрос вроде бы поднимался, но всё же: можно ли добавить «на глаз» приблизительное различие производительности в % между двумя соседними моделями (хотя бы там, где он составляет более 10%)? »

Я не хочу это делать по двум причинам: 1) таблица будет слишком визуально загруженна, 2) слишком много возится прийдется, у меня попросту нет столько времени.

з.ы. может отдельной табличкой докинуть X2+X4, без учёта тестов, ориентированных на более 2х ядер? Чтобы можно было оценить реальную производительность многоядерников в существующих на данный момент приложениях »

Дело в том, что реально оценить производительность 2- и 4-ядерных процессоров вместе никак не получится. Одни приложения оптимизированны под многопоточность, другие - нет. Можно попытаться, конечно, но я все же склоняюсь к такому мнению: для игр - 2-ядерные, для моделирования, рендеринга и т.д. - 4-ядерные. Как-нибудь об этом напишу в статье.

з.з.ы. предлагаю вынести примечание о существовании Black Edition в сноски, т.к. различий в быстродействии это не несёт »

Так там написанно

Процессоры AMD Black Edition и Intel Core 2 Extreme имеют разблокированный множитель.

А в таблице они раставленны по уровню производительности.

[noname_06]

Я не хочу это делать по двум причинам: 1) таблица будет слишком визуально загруженна, 2) слишком много возится прийдется, у меня попросту нет столько времени. »

Я набросал бы сам, но с января к сож. лично сборкой не занимался, т.е. оценка будет явно неадекватной. А по поводу загружености таблицы, так думаю можно сделать отдельную сноску, сотоящую только из названия модели и %. Просто оч. много народа интересуются, стоит ли та разница в % разницы в $.
(имеется ввиду не абсолютный рейтинг, а относительный. так легче и оценивать и востпринимать таблицу)

для игр - 2-ядерные, для моделирования, рендеринга и т.д. - 4-ядерные »

тоже спорный вопрос: если на 2009 год планируется выход 8ми-ядерников, то логично предположить что к тому времени любые Х2 безнадёжно устареют даже для игр.
з.ы. просто меня самого недавно озадачили вопросом о проце "на вырост" - E8400 vs X4 9550

Так там написанно »

sorry, шапку статьи не перечитывал, но остаюсь при мнении что Black Edition логичнее вынести из таблицы. Но это конечно же, на умотрение автора

[sanek_freeman]

Просто оч. много народа интересуются, стоит ли та разница в % разницы в $. »

Береш таблицу, прайс и решаешь: стоит, не стоит. Я бы не сказал, что правда ускользнет от людей.

тоже спорный вопрос: если на 2009 год планируется выход 8ми-ядерников, то логично предположить что к тому времени любые Х2 безнадёжно устареют даже для игр. з.ы. просто меня самого недавно озадачили вопросом о проце "на вырост" - E8400 vs X4 9550 »

Я подумаю насчет этого.

[Coutty]

если на 2009 год планируется выход 8ми-ядерников »

Что-то я нигде этого найти не могу. Да, в 2007 году ходили статьи, что будет и восьмиядерник от AMD и от Intel, но... Сейчас что-то я не слышу. Nehalem'ы "неожиданно" оказались четырёхъядерниками с поддержкой HyperThreading'а, у AMD вообще непонятно, что творится, но хорошего ждать особо не стоит.
Можно ссылку?)

[noname_06]

Coutty, щас пороюсь, надеюсь найду)))
----------------------------------------
пока что нашол:
AMD показала восьмиядерный процессор Hydra
Корпорация "Интел" представит сверхскоростной восьмиядерный процессор
Восьмиядерные процессоры AMD: действительно два кристалла в одной упаковке?
если найду ту статью с датой, обновлю линки
з.ы. по-мойму где-то на оверах было...
----------------------------------------
Процессоров Intel Nehalem придется подождать
Intel обнародовала планы до конца 2009 г. (21 Август 2008, 07:59)
Intel открыл ядерные секреты

[Coutty]

Восьмиядерные процессоры AMD: действительно два кристалла в одной упаковке? »

Апрель 2007 года - это всё были предположения.

Остальное действительно даёт повод задуматься
Рендер высокого качества в режиме реального времени по-прежнему будет недоступен, но если прирост по сравнению с нынешними Core 2 Quad будет хотя бы в 2,5 раза - это здорово)

Nehalem-EX, 24 ГБ памяти, терабайтный жёсткий диск и мощное видео... Муррр =~_~=

Казалось бы, для интернета и офисных дел вполне достаточно самого слабого компа, который только можно найти в магазинах, но нет, даже тут появляются подвижки - браузерные 3D-игры не ускоряются на видеокарте, поэтому весьма требовательны к процессору. Может быть во времена массовости 4-8-ядерников они и начнут развиваться активно)

(Но для начала надо бы сделать JavaScript распараллеливаемым...)

[noname_06]

Nehalem-EX, 24 ГБ памяти, терабайтный жёсткий диск и мощное видео... »

я конечно разные извращения видел, но простите меня, зачем 24Gb? и только 1Tb HDD?
а по поводу сабжа: только 3 последних линка актуальные (за август) на остальных дату не смотрел

[Tigr]

реально оценить производительность 2- и 4-ядерных процессоров вместе никак не получится. Одни приложения оптимизированны под многопоточность, другие - нет. »

Это то и интересно. Покрутить 50-100 мегабайтную картинку в Photoshop или "рендернуть" нечто трехмерное в 3DMax, сравнив на одном и том же железе и софте с секундомером... Другое дело, что раздобыть необходимое железо для этого будет непросто. Те, у кого есть время и желание + дружественные продавцы комплектующих, могли бы проделать интересные эксперименты. Только не забывайте, что каждый опыт должен повторяться несколько раз и берется при этом среднее значение.

[Coutty]

я конечно разные извращения видел, но простите меня, зачем 24Gb? и только 1Tb HDD? »

1 ТБ хватит, чтобы хранить max-сцены и рендеры без сжатия (в TIFF, например)
24 ГБ - ну как сказать... 1 высокополигональный объект (человек) в 2 ГБ укладывается после танцев с бубном, судя по форумам тридэшников. А если взять группу?) В "Мадагаскаре" сценка с толпой пляшущих шерстяных животных доставила аниматорам немало проблем именно из-за нехватки памяти.
Да, пожалуй, это не для меня. Не смогу смоделить что-нибудь более-менее приличное. Покупать же железо ради "попугаев" - нет, спасибо))

только 3 последних линка актуальные (за август) на остальных дату не смотрел »

Да я ж не говорю, что это всё ложь и подстава) 8-ядерники ожидаются уже давно, только с датой никто определиться не может.