[ParboiL]

другого человека, который назвал панку памяти DDR2 мусором»

Я прекрасно помню этот момент. Он назвал не DDR2 мусором, а именно твои модули памяти из-за производителя.

да за нее вообще платить не хочется»

Ключевая фраза Не плати, никто не принуждает, только и не пиши всякую фигню про Vista из опыта на своей слабой машинке. Как-то это нелепо выглядит.

[Delirium]

не помню, в 2002м взял комп с XP и она там сносно работала. »

В таком случае обратитесь к архивам в интернете... Очень много найдете совпадающего со своим мнением, но в переложении на 98/2000 VS XP.

я бы купил проездной на n десятков лет »

Вы сами ответили на мой вопрос. Нельзя охаивать ту или иную систему, не зная ее особенностей. Помню про XP говорили, когда она вышла, что она ЖУТКО тормозная ось. Да, были тормоза, но после выхода СП1 они исчезли, а после СП2 - ускорили систему. А голословные фразы вида

но ИМХО на сервере винда как-то не так смотрится, туда уж лучше что-то *nix-овое (*BSD, Linux). »

вообще в расчет не берутся, ибо не разу это не ИМХО. К маааленькому вашему сведению такие крупные порталы как Microsoft (www.microsoft.com), RSDN (www.rsdn.ru) висят на виндовых серваках и под IIS крутят сайты. Да и здесь на форуме, я думаю, много админов, управляющих огромными сетями под виндой. Главное не ось, главное - РУКИ.

[DJ Mogarych]

я бы купил проездной на n десятков лет »

Хорошая мысль!

Я помню, почему я перешёл с 98-го на XP. Потому что Cubase не хотел работать с 98-м, ему нужно было ядро 2000-XP, у которых что-то там лучше насчёт счётчиков каких-то (не вникал в это). Под 98-м была рассинхронизация треков. А был у меня тогда AMD Duron 750 МГц, и 64 Мб. памяти. Подтормаживало, естественно, но работало хорошо, в общем.

А вообще Tigr правильно сказал: каждому своё. Старым железкам - старая система, новым - новая. На моём железе (в конфигурации) нет смысла переходить на Висту, да и даже если бы и было железо, то без принуждения (т. е., отсутствия драйверов под XP) я бы на неё не перешёл. Не вижу смысла; переход ради перехода мне не нужен.

[ackerman2007]

В таком случае обратитесь к архивам в интернете... Очень много найдете совпадающего со своим мнением, но в переложении на 98/2000 VS XP. »

на досуге займусь. но я перешел на XP в 2002м году вместе с новой машиной, хотя потом поставил Windows 2000, она побыстрее конечно работала. а уж о 98 я даже и не думал. похоронил уже эту ОСь.

Нельзя охаивать ту или иную систему, не зная ее особенностей. Помню про XP говорили, когда она вышла, что она ЖУТКО тормозная ось. »

да-да, еще орали что она винты гробила. а все ведь из-за того что оперативы было мало.

Да, были тормоза, но после выхода СП1 они исчезли »

SP1 скорее исправил много глюков (и я это даже заметил).

вообще в расчет не берутся, ибо не разу это не ИМХО. К маааленькому вашему сведению такие крупные порталы как Microsoft (www.microsoft.com), RSDN (www.rsdn.ru) висят на виндовых серваках и под IIS крутят сайты. »

не так давно смотрел, около 60% сайтов работают под сервером Apache => *nix как ОС.

Да и здесь на форуме, я думаю, много админов, управляющих огромными сетями под виндой. »

возможно. однако:

ackerman@AckerMAN:~$ telnet forum.oszone.net 80 Trying 89.108.74.133... Connected to forum.oszone.net. Escape character is '^]'. GET / HTTP/1.1 HTTP/1.1 400 Bad Request Server: nginx/0.5.36 Date: Tue, 29 Jul 2008 05:54:20 GMT Content-Type: text/html Content-Length: 173 Connection: close

т.е. этот сервер работает скорее всего под *nix.

Главное не ось, главное - РУКИ. »

это да. при кривых руках любая ОС бесполезна.
P.S. на той машинке (Duron 950, 128MB RAM - позже 256) я 98й никогда не ставил. сначала стояла XP, а потом долгое время 2000. собсно, она на той машинке и сейчас стоит.

[Delirium]

не так давно смотрел, около 60% сайтов работают под сервером Apache => *nix как ОС. »

Судя по вашей логике, остальные 40% - ламеры, не умеющие пользоваться никсами? Ну я не знаю nix системы, но это не мешает мне быть специалистом в других областях.
P.S. http://forum.oszone.net was running nginx on FreeBSD when last queried at 25-Jul-2008 05:29:59

[Plutonium 239]

только и не пиши всякую фигню про Vista из опыта на своей слабой машинке. »

У меня вот неслабая машинка, в виста все равно тормозит, а ХР на этом же компе просто летает.
А с 98 на ХР я перешел в 2004, только потому, что на новый компьютер 98 отказалась устанавливаться.

[ackerman2007]

Судя по вашей логике, остальные 40% - ламеры, не умеющие пользоваться никсами? Ну я не знаю nix системы, но это не мешает мне быть специалистом в других областях. »

да я не говорю что ламеры. возможно просто не освоили *nix. ведь *nix-системы - флагман для сервера. я думал с этим никто не соберется спорить. хотя это оффтопик, лучше его прекратить.

P.S. http://forum.oszone.net was running nginx on FreeBSD when last queried at 25-Jul-2008 05:29:59 »

да-да, я был прав.

Я прекрасно помню этот момент. Он назвал не DDR2 мусором, а именно твои модули памяти из-за производителя. »

да какая разница. эта планка мусор? а что тогда не мусор? PC133 от брендовых производителей рулит!

Ключевая фраза Не плати, никто не принуждает, только и не пиши всякую фигню про Vista из опыта на своей слабой машинке. Как-то это нелепо выглядит. »

не плачу, и не собираюсь. и что это, у меня слабая машинка? смотри профиль, у меня не слабая машинка. вот Celeron D какой-нибудь и 512МБ ОЗУ с GeForce 5500 - это слабая.

[ParboiL]

У меня вот неслабая машинка, в виста все равно тормозит, а ХР на этом же компе просто летает.»

"Ты просто не умеешь их готовить" ИМХО. У меня по нынешнем меркам конфа сакс и то Vista шустрее XP работает. У друга такая же как у меня шарманка с единственным отличием - памяти 1.5 Гб ОЗУ, GF7600GT и мамка ASUS. Летает аналогично. Наверно сказывается многолетний опыт по оптимизации ОС Windows

у меня слабая машинка?»

Совершенно верно

[ackerman2007]

Совершенно верно »

у тебя еще слабее. Pentium 4 - вах, гадость, он уже был несостоятельным и ущербным во время существования. я про Prescott и Cedar Mill. и чем это слаба моя машинка? не уж то я зря апгрейд делал? ах да, пойду старенький комп (вернее остатки) достану и подключу. ну и что, что сата и усб2.0 нет, фигня же ведь!

[Admiral]

откатился на XP. а ядро у них одинаковое => производительность одинаковая. »

Во первых ядра у 2003й и ХР не одинаковы, этот факт указан в книге М. Руссиновича и Д. Соломона "Внутреннее устройство Microsoft Windows "

Подробние

Хотя существует несколько клиентских и серверных выпусков операционной системы Windows, у них общий набор базовых системных файлов в том числе: ядро, Ntoskrnl.exe (а также PAE, Ntkrnlpa.exe), БИБЛИОТЕКИ HAL, драйверы, основные системные утилиты и DLL. Эти файлы идентичны для всех выпусков Windows 2000. ПРИМЕЧАНИЕ Windows XP была первым клиентским выпуском кодовой базы Windows NT, который поставлялся без соответствующе их серверных версий. Вместо этого разработки продолжались, и примерно год спустя после выхода Windows XP была выпущена Windows Server 2003. Таким образом, базовые системные файлы Windows XP и Windows Server 2003 не идентичны. Однако они не столь значимы (и во многих случаях компоненты не изменялись). Итак, если образ ядра для Windows 2000 Professional и Windows 2000 Server одинаков (и сходен для Windows XP и Windows Server 2003), ... стр 52

Они действительно разные - очень сходные, но не одинаковые. По списка NT Native API functions можно сравнить ещё, к примеру функция DbgCommandString присуща только 2003й версии.
Пользователю в этом убедится проще всего посмотрев на этап загрузки обеих систем >>. Результата, как говорится, на лицо.

во вторых, по субъективным меркам, производительность 2003й как десктупной ОС повыше нежели ХР.
Кстати напомню, что Виста построена на коде 2003й.