[Tigr]

ogg не содержит DRM! »

Потому, возможно, его и нет в WMA.
DiMMMm, прошу тебя отредактировать "невидимый" текст в сообщении № 372 и изучить пункт 3.1 ОПК. Странно, что Plutonium 239 не обращает на это внимания.

[Plutonium 239]

Так, будет еще флуд и оскорбления, забаню и тему закрою!
Это всех касается!
DiMMMm, ackerman2007, считайте, что у вас уже есть одно предупреждение!

[Natsuki]

Microsoft такая богатая и влиятельная до сих пор не может сделать ни нормальный браузер, ни плеер »

Скажи спасибо антимонопольным организациям.

Кароч товарищ не удосужился даже посмотреть на новые программы из комплекта. Уровень виден сразу... Таких еще некотороые слушают... »

Affirmative

Потому, возможно, его и нет в WMA. »

В WMA он есть, но добавляется только по усмотрению того, кто издает контент.

[ackerman2007]

Скажи спасибо антимонопольным организациям. »

и слава богу. пусть вообще этот злоIE и злоWMP не включают в систему. все ровно не видел чтобы ими кто-то пользовался. до стороннего софта им идти и идти. как уж все рады были, что WMP11 и IE7 не включили в XP SP3. и, в принципе, правильно сделали.

В WMA он есть, но добавляется только по усмотрению того, кто издает контент. »

+1

[Vitac_Black]

WMP11 и IE7 не включили в XP SP3. и, в принципе, правильно сделали »

Правильно или нет? Вопрос спорный. Для всех кто хоть немного интересуется виндой и её проблемами, тому ни IE ни WMP не нужен в принципе, а вот те кто в не знает что такое "интернет браузер" эти штуки нужны и нужны обновления на них. Тому кто в танке очень тяжело обьяснить о существовании программ от сторонних производителей.

А зачем мне ещё одна программа, если я купил лицензионную виндовс и там всё есть?

К сожалению такие вопросы\ответы приходится слышать очень часто. Так что отсутствие обновлённых IE и WMP я считаю недороботкой компании дяди Билла.

[ParboiL]

Vitac_Black, Ты мне расскажи это Я уже 12 лет работаю в сфере интернет технологий. На работе постоянно стоят все популярные браузеры и постоянно обновляются. Опера, FF и когда-то Нетшкаф стоял, когда был популярный. Для чего стоят? А когда отдел сайты выпускает, так я их проверяю во всех браузерах на предмет одинаковости отображения и косяков. Дык вот дома у меня стоит обычный комплектный IE7 и другого мне ненадо. Почему? Потому, что он не открывает медленно вкладки, как кто-то там писал, а делает это быстро как и все остальное. Потому, что он корректнее всех отображает основную массу сайтов. А вот хваленый FF с выходом 3 стал имхо хуже. Выпадающий список в панели поиска - это что-то с чем-то, а дизайн последней оперы с треугольной кнопкой меня вообще прибил в кресло Но это все мелочи. К любому дизигну привыкнуть можно. Но для себя совершенно не вижу плюсов для домашнего использования, т.к. скрипты и плагины уже давно не юзаю, а все остальное меня устраивает более чем. Так что по поводу "тому кто в танке" это слишком опрометчиво сказано

[Tigr]

Раз уж речь зашла о браузерах, сознаюсь и я. В ламерстве. Уже года 2 сижу на MyIE2 на движке IE. "Сел" на него случайно - друг пришел в гости и установил. Подкупили закладки (эка невидаль для альтернативных браузеров !) и возможность носить с собой и запускать где угодно без инсталляции. Порой глючит (почему-то часто при попытке поиска по Ctrl+F). Но ничего лучше я не видел (включая его дальнейшие инкарнации под именем Maxthon). Перспектива возиться с приблудами FF и Оперы меня откровенно пугает. Поскольку интенсивно подрабатываю у многочисленных знакомых, стараюсь пользоваться тем же, что стоит и у них.

[ParboiL]

Tigr, Имхо термин ламерство тут неуместен Каждый вибирает то, что считает нужным Так же можно до усрачки сприть, что лучше Total Commander или Far Короче разговоры пустые, как и сама эта ветка...

Потому, что он не открывает медленно вкладки, как кто-то там писал, а делает это быстро как и все остальное. Потому, что он корректнее всех отображает основную массу сайтов. »

Открывает значительно медленнее Оперы. А "корректно" он отображает сайты, только потому что веб дизайнерам приходится подстраивать свои сайты под его кривой движок, т.к. им пользуется значительная часть пользователей, только потому что он стоит по умолчанию. Сам IE значительно отстал в поддержке новых веб технологий от альтернативных браузеров.
Вот доказательства
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
раздел Web technology support

[spellozz]

Den47, веришь, нет?Мне откровенно ср..ть что там поддерживает.Я пользуюсь IE7 для чтения блогов,новостей,скачивания файлов(которые передаются в DM) и торрентов,слушаю радио,и смотрю видео на YouTube.Мне нрааавится юзать встроенные возможности Windows Vista.И я не нахожусь под влиянием других людей, которые сидят на альтернативных программах, заменяющих WMP11 и IE7, и говорят, что это отстой, потому что так все говорят.Что касается забытой темы Vista vs. XP, то тут и по всей сети много людей, которые так же находятся под влиянием тех, кто любит кричать направо-налево что Vista отстой.И эти люди удавятся,но будут искать по всему инету хоть какие то доказательста своих слов, которые в конечном итоге будут иметь бессмысленое значение, или эти, спорящие в защиту ХР люди, могут изменить свое мнение к Vista и даже холить ее.Дело в том, что некоторые это признают и открыто это говорят,а некоторые не хотят признавать, но понимают что это так.
ИМХО.