[Sirko9]

коры - дорогое г...о »

ну ты загнул

SilentSpider, что за странный тест? »

Что вас в нем смущает? Методики описаны, результаты приведены.

почему по той ссылке что я давал картина абсолютно другая? и я кстати тестировал Core 2 Duo E4600 - он меньше чем мой атлон набрал! »

Ну найдите еще пару тестов, где ваш процессор рвет как грелку E8500 Phenom X4 и QX9770.. Если честно, уже не интересен такой срач. Не верите этим тестам - ради бога, я вот уже давно в тестах ixbt сомневаюсь. К слову, если смотреть позиционирование по ценам то ваш x2 4800 как раз на уровне Е2180-2200 и стоит.

To you only: коры - дорогое г...о »

Ну зачем же так явно демонстрировать свой интеллектуальный уровень. (Какая фраза, такой и ответ)
Замечу, что E7200, который даже по тестам ixbt не уступает топовому Феному, стоит - сюрприз, сюрприз - практически в ДВА раза ДЕШЕВЛЕ.

[Coutty]

Замечу, что E7200, который даже по тестам ixbt не уступает топовому Феному, стоит - сюрприз, сюрприз - практически в ДВА раза ДЕШЕВЛЕ. »

Такие выводы делать не стоит. E7200 ненамного отстаёт и от Q6600/Q9300. И лишь потому, что четыре ядра пока ещё мало востребованы.
И опять же - в два раза дешевле этих процессоров.

[ackerman2007]

Что вас в нем смущает? Методики описаны, результаты приведены. »

это бредовый тест. почему там например 6-ой серии Core 2 Duo нет? а жаль, было бы очень наглядно.

Ну найдите еще пару тестов, где ваш процессор рвет как грелку E8500 Phenom X4 и QX9770.. »

бред

Не верите этим тестам - ради бога, я вот уже давно в тестах ixbt сомневаюсь. »

а overclockers.ru тоже не доверяем, да? я вот допустим теперь fcenter.ru не доверяю. тест бредовый, еще раз повторяю. найдите еще один с такими же результатами.

К слову, если смотреть позиционирование по ценам то ваш x2 4800 как раз на уровне Е2180-2200 и стоит. »

угу-угу. как тут уже говорили (в какой-то теме), Athlon 4400 потянет по мощности GeForce 8800. а стоит... копейки.

Замечу, что E7200, который даже по тестам ixbt не уступает топовому Феному, стоит - сюрприз, сюрприз - практически в ДВА раза ДЕШЕВЛЕ. »

феном - 4х-ядерный, E7200 - двухъядерный. софт под 4х-ядерники не оптимизирован. еще вопросы есть?

Такие выводы делать не стоит. E7200 ненамного отстаёт и от Q6600/Q9300. И лишь потому, что четыре ядра пока ещё мало востребованы. И опять же - в два раза дешевле этих процессоров. »

о чем я выше и говорил.

ну ты загнул »

Ну зачем же так явно демонстрировать свой интеллектуальный уровень. (Какая фраза, такой и ответ) »

если вы не заметили, я обращался с этой фразой только к spellozz'у

[Sirko9]

если вы не заметили, я обращался с этой фразой только к spellozz'у »

ну так и пиши ему в личку

это бредовый тест. »

Скажете это автору? И поясните - где именно бредовость, какие результаты неверны.

а overclockers.ru тоже не доверяем, да? »

Угу. К слову, если вы о приведенной ссылке, то вы плохо читали

у нас есть уникальный шанс изучить схему противопоставления конкурирующих двухъядерных и одноядерных процессоров AMD и Intel. Составлена эта схема компанией AMD для её партнёров, так что возможные "перекосы" целиком и полностью ложатся на её совесть.

Оверклокерсов честно говоря никогда не считал за сильно авторитетный источник, да и речь не о нем. В данном случае - это рекламный материал компании АМД. При всем к ней уважении, пользоваться им как истиной в последней инстанции - опрометчиво. Вы бы еще рекламу Интела начали цитировать. Про процессор, ускоряющий интернет.

почему там например 6-ой серии Core 2 Duo нет? »

Устаревшая, неактуальная нынче. Не самая удачная в линейке, кстати, если ее 4xxx подпирает.

феном - 4х-ядерный, E7200 - двухъядерный. софт под 4х-ядерники не оптимизирован. еще вопросы есть? »

Угу. Очень простой. Покажите двуядерный Phenom. Мне как-то неинтересна производительность в светлом будущем. А сейчас топовый процессор потребительской линейки АМД идет на уровне интеловского середнячка. Подчеркиваю - мне наплевать на то - какой он, сколько у него ядер и т.п. Если он не может раскрыть свой потенциал сегодня - он мне не нужен. При этом я не перестаю мечтать о новом процессоре от АМД, холодном, быстром, рвущем Интел как тузик грелку. Ибо мне, как потребителю - это будет только на руку.

если вы не заметили, я обращался с этой фразой только к spellozz'у »

Предупреждение. 2.4 и 3.1 ОПК

[ackerman2007]

Скажете это автору? И поясните - где именно бредовость, какие результаты неверны. »

я лично прогонял разные тесты, у приятеля с Core 2 Duo E4600 и у себя. специально ставил одинаковую память (свою брал) и видеокарту (его брал). 3DMark, PCMark, ну еще в евересте прогонял. уж не доверять себе... я до такого пока что не дошел.

Угу. К слову, если вы о приведенной ссылке, то вы плохо читали Цитата: у нас есть уникальный шанс изучить схему противопоставления конкурирующих двухъядерных и одноядерных процессоров AMD и Intel. Составлена эта схема компанией AMD для её партнёров, так что возможные "перекосы" целиком и полностью ложатся на её совесть. Оверклокерсов честно говоря никогда не считал за сильно авторитетный источник, да и речь не о нем. В данном случае - это рекламный материал компании АМД. При всем к ней уважении, пользоваться им как истиной в последней инстанции - опрометчиво. Вы бы еще рекламу Интела начали цитировать. Про процессор, ускоряющий интернет. »

ну ладно, тут допустим не заметил.

Устаревшая, неактуальная нынче. Не самая удачная в линейке, кстати, если ее 4xxx подпирает. »

как жаль... а я ведь про нее и говорю.

Угу. Очень простой. Покажите двуядерный Phenom. Мне как-то неинтересна производительность в светлом будущем. А сейчас топовый процессор потребительской линейки АМД идет на уровне интеловского середнячка. Подчеркиваю - мне наплевать на то - какой он, сколько у него ядер и т.п. Если он не может раскрыть свой потенциал сегодня - он мне не нужен. При этом я не перестаю мечтать о новом процессоре от АМД, холодном, быстром, рвущем Интел как тузик грелку. Ибо мне, как потребителю - это будет только на руку. »

ну и. я себе топовый комп не собираю - мне это не нужно. а если нужна топовая производительность, то сейчас Intel в этом плане рулит, не спорю.

[Sirko9]

Спор ни о чем... AthlonXP и потом 64, в свое время, были быстрее и дешевле, чем полностью провальная линейка Р4(по сравнению с АМД). Я как щас помню, более быстрый проц АМД можно было взять в два раза дешевле Пня(равного по рейтингу, примерно, а про Целероны вообще промолчу)... На сегодня Интел круче... и все...

[ackerman2007]

На сегодня Интел круче... и все... »

никто не спорит что он круче. для создания топового компа. а на средненьком система с AMD дешевле выйдет.

[Tigr]

чем полностью провальная линейка Р4 »

Ядро Northwood, по-твоему, тоже провальное ?