[truvo]

yurfed, я не понял, зачем ваш пост 509, если в посте 505 вы уже мне ответили, причем на все 100%? Предлагаю пост 509 аннулировать.

В сообщении yurfed'a, как видите та же рекомендация. »

??? Не вижу. И вообще ничего там не вижу.

настройка параметров операционной системы после установки чистой операционной системы без всех настроек под себя »

Я согласен, я тоже думаю так, но в официальном chm-справочнике oszone другая формулировка, о чем и толкую, что надо бы ее исправить...
To all - несколько уточнил пост 508, не думал, что так скоро на него ответят...

[yurfed]

я не понял, зачем ваш пост 509, если в посте 505 вы уже мне ответили, причем на все 100%? »

505 пост показывает как скрыть расширения у известных файлов. К примеру, ярлычок справа, на первой картинке, имеет название ReadMe.txt, а второй ReadMe. Имя несущего файла - ReadMe.txt
Но тот и другой, в своей основе, несут полное имя как ReadMe.txt.lnk.
По первому твику (505 пост) указано как избавиться от .lnk, а пост 509- как убрать или вообще изменить имя ярлыка на своё усмотрение.
В примере убраны .txt.lnk, оставив лишь одно имя файла (как это сделать, понятно из второй картинки).
Хотя можно и более банально- переименовать ярлык. Но думаю первый способ, если копать для твика, более приемлим.

мне исправить 0 на 1 или просто убрать эту строку? »

Исправить. Можно создать два reg-файла, например show.reg (показывать), с параметром 0 и второй- hide.reg (скрыть), с параметром 1

[_Aspire_]

1. понимает ли реестр переменные-типа %systemdrive%,%windir%??
2.Как прописать в загрузке прогу bginfo.exe? Писал так-C:\Program files\bg\bginfo.exe default.bgi /timer:0 /all
Кавычки как только не ставил, ниче не помагает, пишет мол не найдет файл default.bgi. Что делать?

[snark]

_Aspire_

1. понимает ли реестр переменные-типа %systemdrive%,%windir%?? »

конечно же понимает. Только надо создавать ключ типа REG_EXPAND_SZ - он позволяет оперировать переменными.
Нужно создать требуемый ключ, указать его значение, потом экспортировать ключ в регфайл. Из текста регфайла можно уже добавлять в твики.
Значение ключа будет примерно таким:

Код:

@=hex(2):22,00,5c,00,22,00,25,00,50,00,52,00,4f,00,47,00,52,00,41,00,4d,00,\
  46,00,49,00,4c,00,45,00,53,00,25,00,5c,00,5c,00,44,00,41,00,45,00,4d,00,4f,\
  00,4e,00,20,00,54,00,6f,00,6f,00,6c,00,73,00,5c,00,5c,00,64,00,61,00,65,00,\
  6d,00,6f,00,6e,00,2e,00,65,00,78,00,65,00,5c,00,22,00,20,00,2d,00,6d,00,6f,\
  00,75,00,6e,00,74,00,20,00,30,00,2c,00,5c,00,22,00,25,00,31,00,5c,00,22,00,\
  22,00,00,00

[Drongo]

_Aspire_,

1. понимает ли реестр переменные-типа %systemdrive%,%windir%?? »

Без проблем!

[truvo]

yurfed,

По первому твику (505 пост) указано как избавиться от .lnk, а пост 509- как убрать или вообще изменить имя ярлыка на своё усмотрение. »

Только что снова проверил и пришел к выводу, что пост 509 - в свете ваших последних комментариев - абсолютно равнозначен посту 505, то есть является иллюстрацией к посту 505. Не вижу никаких "избавлений от lnk", впрочем мне ничего такого и не нужно было, но посты, получается, одинаковы!

Исправить »

Но если, как утверждает Drongo, 1 - в ОС и так по умолчанию, тогда, получается, в HKCU.reg это указание лишнее?

[yurfed]

truvo, не знаю как у тебя, но у меня по первому срабатывает частично, т.е., не возможно получить чистое имя для ярлыка, без каких-либо расширений.

[Drongo]

truvo,

не возможно получить чистое имя для ярлыка, без каких-либо расширений »

И без приписки "Ярлык для ...", потому я и дал ещё твик на убирание этой надписи.

[yurfed]

потому я и дал ещё твик на убирание этой надписи. »

Ну да, всё верно.
Ну если truvo помогло, то я очень рад и за себя и за него. Для этого и общаемся.

[truvo]

truvo, не знаю как у тебя, но у меня по первому срабатывает частично »

Сейчас еще раз проделал следующее: убрал галочку "скрывать" в свойствах папки. Создал пару ярлыков - появились с названиями вида "apollo.exe". Применил ваш твик из поста 505. Теперь ярлыки создаются с чистыми названиями - без расширений. Так что у меня ваш твик прекрасно срабатывает, чего и вам желаю.

Drongo, про приписку "Ярлык для" я ничего не спрашивал, зачем вообще про это упоминать, причем уже неоднократно?