[schama]

Руст, Вообще ИТ-шник отвечает за функционирование всего программно-аппаратного комплекса ЛВС. (ПО+железо)

[Руст]

schama, вот именно - функционирование. Он не аудитор - и не обязан проверять лицензионную чистоту ПО. Он только поддерживает системы в рабочем порядке. Очень трудно будет доказать, что именно он а не его предшественник или директор установили пиратское ПО. А если по организации отсутствует приказ об разграничении ответственности по использованию ПО - то эту ответственность несет руководитель предприятия. Обычно в маленьких конторках, которые не в состоянии держать на полную ставку специалиста, такие документы напроч отсутствуют.

[schama]

Читаем внимательно УК.. Статья не ЗА УСТАНОВКУ, а за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

[igorgn]

Читаем внимательно УК.. Статья не ЗА УСТАНОВКУ, а за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ »

а отлавливают в большей мере установщиков...

[Руст]

А кто использует? ИТ-шник - он не использует. Это не его рабочее место. Его задача поддерживать работоспособность данного комьютера. Улавливаете разницу? А поддерживать можно разными способами - например регулярно пыль сдувать. Там есть пользователи конкретного комьютера - вот они и используют. Но используют в коммерческих целях организации. А вообще сначала устанавливается хозяин компьютера - это организация. За то что делается в компьютере несет отвественность именно его собственник, если иное не предусмотрено соответствующим приказом или договором. За деятельность организации отвечает директор. Опять пришли к его отвественности Я ж не сам это придумал - читал развернутую статью об ответственности в журнале от фирмы Softline февраль 2007 года. Там все подробно разжевано.
А специалистам, обслуживающим подобные организации могу дать совет: если вы не подписывали в ознакомлении каких либо приказов об разграничении ответственности за использование ПО и в вашем трудовом договоре отсутствует прямое упоминание об использовании лицензионного ПО, то для очистки совести доложите (обязательно в письменном виде) руководству о состоянии дел с программным обеспечением с подробным отчетом. Тогда вы на 100% снимете с себя ответственность, потому что как работник ВЫ сделали все, что в ваших полномочиях. Но если ваша ответственность как то обозначена письменно, то это уже вам решать - или получать какие то денежки, бояться и в итоге схлопотать судимость и штраф или уволиться.

[Grunger86]

Короче сисадминам ничего не грозит, вся ответственность за нелицензионное ПО - перед начальством!

[Игорь Лейко]

Короче сисадминам ничего не грозит, вся ответственность за нелицензионное ПО - перед начальством! »

Если ПО на компьютеры устанавливает не сисадмин, а начальство - то, конечно, виновато оно.

[Grunger86]

Игорь Лейко, с чего бы это?! Сисадмин всего лишь исполнитель, а владелец - начальник, значит он и должен отвечать за юридические вопросы использования ПО, имхо.

[Игорь Лейко]

с чего бы это?! Сисадмин всего лишь исполнитель, »

Да, я бил человека топором по голове, но я всего лишь исполнитель, так начальник распорядился, да и топор принадлежит организации. Несколько утрировано, но тем не менее.

Сисадмин всего лишь исполнитель, а владелец - начальник, значит он и должен отвечать за юридические вопросы использования ПО, имхо. »

Тот, кто непосредственно совершает преступление, по УК - виновник. За исключением некоторых частных случаев, которые в данном случае неприменимы. Если же сисадмин докажет, что действовал по прямому указанию начальства, он только усугубит свою вину, поскольку преступление станет групповым, по предварительному сговору.

[Busla]

Игорь Лейко, ты перегибаешь: в крупной организации каждому рядовому эникейщику никто не будет показывать полный пакет документов на всё ПО и оборудование, так же как и, скажем, оригинальный дистрибутив. Ответственность несёт начальство: Начальник отдела ИТ, при его отсутствии - Руководитель предприятия. Нет у работника возможностей (и прав) перепроверять каждое распоряжение начальства.