Две подсети без АД

amel27 · Отправлено: **11:29, 07-02-2008** | #2

AFAIK никак - либо подсети с КД, либо WORKGROUP и один сегмент
тут подробно расписано: Некоторые вопросы использования многосетевых обозревателей

fresh spam · Отправлено: **12:40, 07-02-2008** | #3

Эх... Хреново, если всё так!
Тогда другие вопросы:
1 А в Линуксе можно?
2 Как бы мне все раб. группы в этот домен закинуть с наименьшими усилиями (желательно, чтоб пользователи ничего и не поняли, а то начнётся...)

amel27 · Отправлено: **16:45, 07-02-2008** | #4

Цитата fresh spam:

Хреново, если всё так! »

если маршрутизатор настроить на ретрансляцию широковещательных пакетов по UDP 137 то все подсети станут прозрачны по NetBIOS... но это не рекомендуется из соображений эффективности

Цитата fresh spam:

А в Линуксе можно? »

AFAIK Самба поддерживает как синхронизацию браузеров через свой домен, так и напрямую между браузерами.

Цитата fresh spam:

Как бы мне все раб. группы в этот домен закинуть с наименьшими усилиями

для самбы это в другую ветку... В любом случае - у браузера (мастер или PDC) может быть только один сетевой интерфейс, т.е. с роутером совмещать не получится.

fresh spam · Отправлено: **07:22, 08-02-2008** | #5

Цитата:

если маршрутизатор настроить на ретрансляцию широковещательных пакетов по UDP 137 то все подсети станут прозрачны по NetBIOS... но это не рекомендуется из соображений эффективности

А как не подскажете?
По поводу эффективности - тормозить будет? Если да, то не важно, мне главное результат, а отказаться или принять сеть в таком виде это не я решаю.

amel27 · Отправлено: **08:33, 09-02-2008** | #6

Цитата fresh spam:

А как не подскажете? »

Увы, это нештатный режим работы маршрутизатора. RRAS способен транслировать только DHCP рассылки (UDP 67,68) - через Relay Agent, но многие аппаратные коммутаторы (3-го уровня) можно настроить на пересылку broadcast'ов для других портов... вполне возможно, что такая фича есть и у nix-роутеров.

Цитата fresh spam:

По поводу эффективности - тормозить будет? »

сеть забивается broadcast'ами плюс дополнительная нагрузка на роутер

wertyg · Конфигурация компьютера

ты не сказал какие сети подключены к 2003. я так поня разные т.е. например 192,168,0,0 и 192,168,1,0. правильно?

есть конечно несколько решений штатным и не очень способом вот они:
1 - на центральном сервере ставиш две сетевухи(а их у тебя итак там две) в мост. только одно условие сеть должна быть одна в обоих сегментах. т.е. 192,168,0,0 в одном сегменте и такаяже точно 192,168,0,0 в другом сегменте. в режиме моста 2003 будет пропускать туда и обратно весь траффик включая широковещательный. и машины станут видны из обоих сегментов. что и не странно т.к. сеть у них одна. учти что если тебе надо шлюзовать все в глобальную или другую сеть через 2003 то нужен дополнительный сетевой интерфейс(или дополнительный маршрутизатор, аппаратный или на базе ПК). т.к. эти интерфейсы станут недоступны для чего нить кроме мостования.)
2 - поставить в центре системы коммутатор. сделав таким образом звезду в вершине 2003, а далее правый сигмент и левый. опять таки сеть должна бить одинаковой т.е. например везде 192,168,0,0. что само собой разумееться.
3 - поставить два сервера WINS(по одному в каждом сигменте) и настроить репликацию. непробовал никогда. помоему мастерОбозревательСети и WINS это разные вещи. скорее всего работать нестанет. хотя... вообщем я неуверен. попробуй если хош. или ктонить прокоментируйте.

но учти: если обе сети большие то широковещательного траффика как канального так и сетевого уровня может быть неприемлемо много. само собой разумеется однозначное использование WINS для уменьшения широковещания на сетевом уровне. а вот с канальным широковещанием ты ничего поделать несможеш.( смотри сам.
также снижение производительности 2003(если там задумают ставить сервер каких нить приложений или служб). т.к. по одному интерфейсу не более 100Мбит в одну сторону. а если у тебя два интерфейса тогда каждый сегмент будет получать доступ к серверу на скорости 100Мбит в одну сторону, а не делить её со вторым сигментом(конечно есть решения и этой проблемы)

amel27 · Отправлено: **11:15, 11-02-2008** | #8

Цитата wertyg:

мастерОбозревательСети и WINS это разные вещи »

угу, у них и базы разные, к тому же WINS-трафик (в отличие от обозревателей) одноадресный и прекрасно маршрутизируется.. поэтому дополнительный WINS ничего не изменит

fresh spam · Отправлено: **12:38, 11-02-2008** | #9

Спасибо конечно, но

Цитата:

ты не сказал какие сети подключены к 2003. я так поня разные т.е. например 192,168,0,0 и 192,168,1,0. правильно?

именно так, и так должно остаться (если объединить всё в одну подсеть, то смысл задачи теряется)

Цитата:

Увы, это нештатный режим работы маршрутизатора. RRAS способен транслировать только DHCP рассылки (UDP 67,68) - через Relay Agent

это, конечно, хреново, ладно видать не судьба. Будем думать с Линуксом...