[schama]

L-Soft,
http://forums.microsoft.com/technet-...&tf=0&pageid=2

вот что было : В соответствии с п.1 лицензии сборщика систем в качестве сборщика систем могут выступать следующие организации: 1. Организации, занимающиеся изготовлением вычислительной техники. 2. Организации, которые занимаются рефербишментом (Refurbishment), т.е. скупкой бывших в использовании компьютеров для их дальнейшего ремонта, модификации и приведения в работоспособное состояние, годное для перепродажи или передачи новому владельцу. 3. Организации, предоставляющие услуги по предустановке программного обеспечения. Организации или подразделения организаций, которые занимаются одним из вышеперечисленных видов деятельности для удовлетворения собственных потребностей в вычислительной технике с лицензионным программным обеспечением, также могут выступать в качестве сборщика систем, при условии, что они принимают на себя все обязательства, изложенные в «Лицензии корпорации Майкрософт для сборщика систем». Более подробную информацию о продукте можно найти по ссылке: http://www.microsoft.com/oem/russian/licensing вот что стало: http://www.microsoft.com/rus/licensi...s/windows.mspx

[L-Soft]

Ну что, уващжаемый schama, ссылочками померяемся? http://www.microsoft.com/rus/partner...g/default.mspx висит на MS, она не отменена. Пока не отменена. Вот так вот Конечно, то что толкуется на вашей ссылке мне как продавцу более выгодно, за что вам респект Дело в том. что все что там висит не имеет никакой юридической силы, это лишь толкование евангелия от Матфея самим Матфеем. Впрочем, если нотариально снять копию страницы, то это уже вполне себе документ.

[schama]

L-Soft, Скажем так я и не утверждаю, что данный документ является законом (пока не является) Юридическим документом есть лишь КОНКРЕТНАЯ надпись на КОНКРЕТНОЙ картонной коробке с приобретенным ОЕМ. Я лишь указываю на интересный момент (изменение), которое может стать неприятной тенденцией (возможно) в дальнейшим. И нам с Вами ( как занимающимся данным вопросом обстоятельно) надо держать (ИМХО) подобное в голове. Не так ли?
Пы.Сы: А мне как "испоьзователю" - танный момент как раз "не в ттему" :-(

[mercuryn]

По поводу документов.
1. Покупатель приобретает продукт вместе с обязательствами, изложенными в приложениях к этому продукту и со ссылками на более подробное объяснения.
2. Если покупатель не согласен, то может не покупать.
3. Если покупает и пытается не выполнять обязательства, являющиеся частью приобретённого продукта, могут поймать и привлечь к уголовной ответственности.
Если понять это, то все обсуждения касаются 3 части. Можно долго искать дырки и механизмы обхода, просто мы не привыкли уважать чужую собственность (да и свою), вот и флудим...

[schama]

По поводу документов. 1. Покупатель приобретает продукт вместе с обязательствами, изложенными в приложениях к этому продукту и со ссылками на более подробное объяснения. 2. Если покупатель не согласен, то может не покупать. 3. Если покупает и пытается не выполнять обязательства, являющиеся частью приобретённого продукта, могут поймать и привлечь к уголовной ответственности. Если понять это, то все обсуждения касаются 3 части. Можно долго искать дырки и механизмы обхода, просто мы не привыкли уважать чужую собственность (да и свою), вот и флудим... »

Если бы права, возможности и т.п. были четко и ясно прописаны. Если бывозможности использования были явно гдето выложены. Если бы существовало бы ЧЕТКАЯ и ПОЛНАЯ база знаний по данному вопросу. Если бы те кто продают чотко владели предметом - то данного. а также целого ряда аналогичных форумов просто бы не существовало.
Разрешите узнать где здесь выкладываются кстати механизмы обхода? Лично язаню лишь один - использование пиратского софта. Если тут гдето к этому призывают - ткните пальцем.
Ненадо путать только использование механизмов ПОЛНОГО использования предлагаемых возможностей. Надеюсь что Вы не из той братии. которая постоянно призывает: "Если Вам что то надо покупайте FPP и пользуйте на полную", хотя те же документы МС подразумевают очень гибкое использование этих продуктов. Просто это все надо знать. Этому и посвящен данный форум.
Да .. Мы не настолько богаты чтоб швырятся деньгами на безлимитные боксы. И лично мне платят за то чтоб я решал данные проблемы. И я их решаю.. И помогаю другим.
Простите все остальные.. накипело.

[German Ivanov]

Хотелось бы услышать авторитетное мнение присутствующих о том насколько легальна следующая схема использования OEM и бесплатных продуктов Microsoft.


Дано:

Имеется организация с 10 компьютерами, _не_ находящихся на балансе предприятия (Refurbishment. Металлолом уровня iP3, купленный вразнобой на интернет толкучках). На данный момент на них установлены пиратки WinXP.

Задача:

Легализоваться и построить в офисе небольшую сетку на 8 клиентских машинках + 2 сервера(под две отдела организации). Софт в основном самописный(Delphi, NET). Денег нет (что впрочем видно по компам).

Решение:

1) Ставим компы как кучу запчастей на баланс предприятия.

2) Собираем себе из этих "запчастей" 10 якобы "новых компьютеров".

3) Покупаем 2 штуки Windows XP Pro OEM и 8 штук Windows XP Home OEM.

4) На "сервера" ставим Windows XP Pro, бесплатный SQL Server 2005 Express Edition, запускаем встроенный в XP Pro IIS. Корпоративные задачи расшариваем по рабочей группе через веб-сервисы(сам SQL при этом наружу не отдается - все общение только через веб-сервисы) .

5) На клиентские компьютеры ставим Windows XP Home. На них нашу самописную программу которая общается с веб-сервисами на XP Pro.

И ? Что я упустил? Насколько я понимаю такая схема использования программного обеспечения Microsoft находится вполне в правовых рамках?