[WildNP]

Если не критичны меню - пережать в H.264 в контейнер MKV. Впрочем, и меню при большом желании там же можно сделать.Его уже понимают стационарные плееры. С MP4 же ситуация сложнее - каждая фирма норовит внести свои особенности, что может привести к невоспроизводимости файла. В MKV можно сохранить оригинальный звук (AC3 в большинстве случаев) не пережимая, в MP4 его придётся пережать в AAC.
Это самое оптимальное решение в плане сохранения качества. Есессно, как будет воспроизводиться никто гарантии не даст. В любом случае перемуксить в MP4 можно всегда.
DVD Shrink загрубляет коэффициенты квантования (надеюсь, не вру, поправьте, если что). Что ухудшает качество.
ИМХО, никакое "меню" такого не стОит. Теряется весь смысл хранения такого ... "произведения".
Такие "однокликовые" пережималки не для целей сохранения качества делают, а для простоты пользования большинством людей.

[Protein]

Я нарочно сразу не написал как мне приходилось делать. Теперь раз тема начала развиваться пишу. Именно вариант с H264 в конейнере MKV с сохранением оригинальной звуковой дорожки и исходного разрешения видео имел место быть.

TO SilentSpider: В моем случае как раз использовалось анаморфное кодирование, когда приведение к нужному AR идет на уровне плейера. Насколько мне известно, в контейнере AVI нет возможности его использовать.

Создал тему потому, что у меня есть большие сомнения насчет поддержки контейнера MKV стационарными проигрывателями. Хотел услышать мнения форумчан. WildNP утверждает, что с MP4 ситуация сложнее, чем с MKV... А может контейнер TS лучше подходит?

Сохранение же структуры DVD диска мне не нужно - это лишние заморочки. Один MKV файл куда удобнее в транспортировке и хранении, чем содержимое DVD диска... Более того запись на BLU-RAY диск нескольких DVD с возможностью воспроизведения на стацонарном проигрывателе кажется мне более утопичной, чем вопсроизведение на нем же нескольких независимых друг от друга файлов MP4, TS или MKV...
Если пишу чушь - просьба не пинать.

[Admiral]

DVD Shrink загрубляет коэффициенты квантования (надеюсь, не вру, поправьте, если что). Что ухудшает качество. »

WildNP, визуально разницу можно заметить? Лично я не замечал, а вот различия времени относительно рипа колосально.

[WildNP]

Admiral,

визуально разницу можно заметить? »

Я замечу. Давайте не будем вести "религиозных войн". DVD - умирающий формат. Хоть и пока в нём есть свои плюсы.
Protein,

Именно вариант с H264 в конейнере MKV с сохранением оригинальной звуковой дорожки и исходного разрешения видео имел место быть. »

И Вы просто сомневаетесь в том, что MKV поддерживается хардовыми плеерами?
Уже есть такой плеер (около 16000р.). Но гарантий нет.
TVIX HD M-5100

запись на BLU-RAY диск нескольких DVD с возможностью воспроизведения на стацонарном проигрывателе кажется мне более утопичной, чем вопсроизведение на нем же нескольких независимых друг от друга файлов MP4, TS или MKV... »

Именно.

[DJ Mogarych]

DVD пока вовсе не умирающий формат. Я уверен, что до момента его окончательной смены чем-нибудь другим пройдёт лет 10, не меньше. Пережатием в новомодный формат ситуацию с качеством всё равно не улучшить, в этом нет смысла, тем более, что под этот формат надо покупать новый плеер, на котором

гарантий нет »

Если совместимость с плеерами не нужна, то, конечно, лучше жать в x264. Но как бы потом не пришлось об этом пожалеть.

Я замечу. Давайте не будем вести "религиозных войн". DVD - умирающий формат. Хоть и пока в нём есть свои плюсы. »

Умирающий в неком будущем. Но пока еще покойничек весьма полон сил. В нем есть один очень большой плюс применительно к ситуации - это стандарт. И шансов, что массовые BD плейеры его будут играть - многократно больше, чем mp4/mkv.

[Protein]

Т.Е. уважаемые участники считают, что моя задача нерешаема? Еще раз повторю ее - хочется получить из двухслойного DVD один файл размером в пределах 4,3Gb с сохранением оригинального разрешения видеопотока и оригинального звука.
Качество видео должно быть неотличимо на глаз от оригинала. Файл должен корректно проигрываься на новых стационарных BLU-RAY проигрывателях. Хотелось бы услышать мнение участников имеющих в наличии такие проигрыватели или как минимум достоверные сведения о их возможностях.

Т.Е. уважаемые участники считают, что моя задача нерешаема? Еще раз повторю ее - хочется получить из двухслойного DVD один файл размером в пределах 4,3Gb с сохранением оригинального разрешения видеопотока и оригинального звука. »

Решаема. И вам не раз на это намекнули, что решение поставленной задачи - это разрезание DVD9 на два DVD5. Без перекомпрессии. И это удовлетворяет всем поставленным условиям. Перекомпрессия в любой формат, отличный от mpeg2 (DVD) приведет к возможной несовместимости. Потому что сейчас ничего не известно о достоверных возможностях массовых BR плейеров. Ну если к примеру - Samsung BR1400 поддерживает только BR-D, DVD и mp3/jpeg. Насколько я знаю, среди выпущенных HD плейеров нет ни одного, поддерживающего хоть какие-нибудь mpeg4 кодеки.

[Leshiy]

человек планирует купить Blue-Ray, но жалет 73 рубля(!) на двухслойную болванку.... (sorry, если посчитаете оффтопом.....)

[Protein]

Именно так! Жаба душит покупать 9Гб за 73руб, когда 4,7Гб стоит 10руб. Почувствуйте разницу... А если учесть, что я не являюсь ценителем всяких там мэйкингов, допов, 4х разных звуковых дорожек, навороченных менюшек. Мне больше по душе даблкликнуть по одному файлу и смотреть фильм... Есть люди, которые MP3 слушать не любят, слушают AudioCD или разные там FLACи, а я вот люблю ибо - закинул MP3 файлы во флэшмп3плеер, наушники в уши и вперед! Удобно знаете ли...

Нашел небольшой материальчик, что-то вроде ликбеза. В нем недвусмысленно говориться о поддержке H264...

Что такое HD DVD?

Аббревиатура HD DVD расшифровывается как High Density Digital Versatile Disc – универсальный диск высокой плотности. Данный стандарт является прямым потомком DVD-Video и продвигается на рынок компаниями Toshiba, NEC и Sanyo. Несмотря на аналогичный DVD диаметр носителя HD DVD, этот диск способен вместить до 15 Гбайт на каждый информационный слой. Слоев же может быть несколько: на данный момент уже разработаны экспериментальные 3-слойные диски ёмкостью 45 Гбайт. Впрочем, даже штатных двухслойных дисков более чем достаточно для большинства фильмов. Увеличения плотности записи удалось добиться благодаря применению сине-фиолетового лазера с длиной волны 405 нанометров. Сам по себе формат HD DVD предполагает работу с видеопотоком разрешения до 1080p, звуком вплоть до 7.1 и поддержкой протокола защиты информации HDCP. Скорость считывания данных составляет 32,4 Мбит/с. Поддерживаются алгоритмы кодирования видео – MPEG-2 HD, VC1 (Video Codec 1, базируется на Windows Media Video 9) и H.264/MPEG-4 AVC.


Что такое Blu-ray Disc?

Данный формат продвигает Blu-ray Disc Association во главе с Sony. Blu-ray переводится примерно как «голубой луч». Исковеркать написание слова Blue (голубой) пришлось ради возможности зарегистрировать торговую марку. Как и в случае HD DVD, в основе Blu-ray лежит технология «синего» лазера с длиной волны 405 нанометров, да и диски имеют аналогичный диаметр – 12 см. Между тем разработчикам удалось «втиснуть» на каждый слой до 27 Гбайт данных, а количество слоев уже сейчас может доходить до 4. Очевидное преимущество перед HD DVD с точки зрения информационной ёмкости обернулось удорожанием технологии, что отразилось на цене аппаратуры и на стоимости самих носителей BD-Disc. Первые опытные образцы дисков Blu-ray были заключены в защитные картриджи, оберегающие информационный слой. От картриджей удалось отказаться после того, как поверхность Blu-ray-дисков стали покрывать сверхпрочным оптическим покрытием. По части заложенной поддержки форматов изображения и звука Blu-ray в целом идентичен HD DVD (см. выше), так что повторять перечисление нет смысла.