[Vadikan]

Barkass, приведите конфигурацию компьютера.

[Barkass]

Vadikan,

Abit ip35 pro
e6750
2 gb geil ultra
geforce 8600gt
320 gb harddisk

[Vadikan]

Barkass, с двумя гигами памяти глупо ковыряться в службах, даже если это и даст выигрыш в 10-20 мб. Но если очень хочется, то можно отключить что-то типа Fax, если факсы не планируете отправлять.

Насчет отключения поддержки 16-разрядных приложений я, честно говоря, не слышал ничего. Отключение фич WMP вообще не имеет отношения к производительности системы, если он не запущен.

Что же касается оптимизации файловой системы, то это, пожалуй, наиболее интересный вопрос.

Например не будет плохо, если отключить последнее обращение к файлам? »

Плохо не будет, но нужно понимать, имеет ли это смысл в вашем случае.

If you have an NTFS volume with a high number of folders or files, and a program is running that briefly accesses each of these in turn, the I/O bandwidth used to generate the Last Access Time updates can be a significant percentage of the overall I/O bandwidth. To increase the speed of access to a folder or file, use the fsutil behavior set disablelastaccess command to disable updating the Last Access Time. After you use this command and restart the computer, the Last Access Time is no longer updated. If you create a new file, the Last Access Time remains the same as the File Creation Time. For more information about using the fsutil behavior set disablelastaccess command, see Windows XP Professional Help. Working with File Systems

т. е. если у вас множество папок или файлов, к которым какое-то приложение быстро и последовательно обращается на постоянной основе, то да, отключение последнего обращения имеет смысл. Это ваш случай?

Также слышал, что отключение длинных имен тоже помогает в производительности? »

Это спорный вопрос, точнее все зависит от конкретных условий. Если у вас небольшое кол-во папок, в каждой из которых содержится огромное количество файлов, которые к тому же имеют схожие имена - да, тогда файловой система будет затрачивать больше времени на создание уникальных коротких имен. Но это же весьма специфическая ситуация... А если вам придется вытаскивать файлы сторонним ПО в случае отказа ОС, окажется ли это ПО способно прочесть файлы при таком раскладе? Я не знаю. ИМХО, овчинка выделки не стоит.

P.S. Намного больше пользы будет от регулярной дефрагментации диска.

[Barkass]

Vadikan,

с двумя гигами памяти глупо ковыряться в службах, даже если это и даст выигрыш в 10-20 мб. Но если очень хочется, то можно отключить что-то типа Fax, если факсы не планируете отправлять.

ХР просто плохо начинает работать со временем. Дефрагментацию делаю частенько. Особенно неприятен тупой глюк, когда заходишь в папку с множеством видео-файлов и выскакивает окно с ошибкой после закрытия которой закрываются все открытые папки до этого.

т. е. если у вас множество папок или файлов, к которым какое-то приложение быстро и последовательно обращается на постоянной основе, то да, отключение последнего обращения имеет смысл. Это ваш случай?

Да, это мой случай. У меня слишком много различных файлов и хард забит под завязку всегда.

А если отключу эту функцию, то не потеряю какие-нибудь удобства?

[ShaddyR]

если отключу эту функцию, то не потеряю какие-нибудь удобства? »

не потеряешь.
>

глюк, когда заходишь в папку с множеством видео-файлов и выскакивает окно с ошибкой »

а если попробовать сделать это?

>

ХР просто плохо начинает работать со временем »

что мешает один раз ее настроить, сделать образ диска С: и при появлении подозрения на кривую работу системы в две минуты восстанавливать ее состояние на момент "отличной работы" ?

[Barkass]

ShaddyR,

что мешает один раз ее настроить, сделать образ диска С: и при появлении подозрения на кривую работу системы в две минуты восстанавливать ее состояние на момент "отличной работы" ?

Чем посоветуешь сделать образ? Мне нужно сделать так, чтоб при востановлении не были удалены некоторые папки.

[Busla]

Да, это мой случай. У меня слишком много различных файлов и хард забит под завязку всегда. »

во-первых: дело не в общем количестве файлах, а в софте, который их часто просматривает.
во-вторых: если свободного пространства на диске меньше 12% - дефрагментация нормально не работает. Да и сама файловая система не в штатном режиме функционирует.

[ShaddyR]

сделать так, чтоб при востановлении не были удалены некоторые папки »

собсно, все папки и настройки программ, которые постоянно могут меняться, лучше хранить на диске, отличном от системного. В таком случае при восстановлении образа настройки будут сохраняться. Сам пользуюсь PQDI (PowerQuestDriveImage), но если тебе нужно с сохранением, можешь делать инкриментное бэкапирование - к примеру, средствами программных комплексов Акронис.

[Vadikan]

т. е. если у вас множество папок или файлов, к которым какое-то приложение быстро и последовательно обращается на постоянной основе, то да, отключение последнего обращения имеет смысл. Это ваш случай? Да, это мой случай. У меня слишком много различных файлов и хард забит под завязку всегда. »

Гм... ему про Фому, а он про Ерему. Стоило ли задавать вопрос, чтобы не читать ответы...

И что, теперь будем обсуждать создание образов в теме про оптимизацию? Мало существующих тем по созданию образов в форуме?