[shisik]

А мне сейчас наоборот показалось, что в конце должна быть скорость больше в связи с большим диаметром, а следовательно длиной окружности дорожки. А т.к. угловая скорость диска во всех точках равна, то линейная скорость дорожки в конце будет наибольшей.
Я уже не знаю, чему верить Вобщем, если разница и есть, то она незначительна

[ruslandh]

Вроде информационный объём дорожки (байт) не зависит от линейного размера дорожки (мм). Хотя конечно, всё во власти производителя диска

[shisik]

Вроде информационный объём дорожки (байт) не зависит от линейного размера дорожки (мм). Хотя конечно, всё во власти производителя диска

Т.е. вы хотите сказать, что дорожка длиной 30мм содержит столько ж информации, сколько и дорожка 100мм? А как же плотность записи? Получается, она будет переменной. Так если возможно писать с определённой плотностью в начале диска, то почему бы в конце не писать с той-же плотностью, тем самым увеличив объём всего диска?

[ruslandh]

В общем ещё раз посмотрел :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жёсткий_диск

Скорость передачи данных (англ. Transfer Rate):
Внутренняя зона диска: от 44,2 до 74,5 Мб/с
Внешняя зона диска: от 74,0 до 111,4 Мб/с
См. также Основные физические и логические параметры ЖД

http://citforum.uar.net/pp/pc03_03.shtml

PS 0-вая дорожка, эта самая внешняя дорожка.
http://potor.baikal.ru/docs/lec1-06/m_1_06_1.doc

[shisik]

Значит я оба раза был прав. В начале диска скорость больше, т.к. это край диска, а в конце меньше, т.к. это центр

[must die]

Вобщем, если разница и есть, то она незначительна

Вообще-то значительная если верить вот этому графику...
тест моего диска

[ruslandh]

shisik
А я и не отрицал, просто более важна скорость перехода на дорожку

[alexa___]

shisik

У меня XP & Vista на логических работают.
Вот только есть маленький раздел в начале диска (там все виндовые загрузчики).
Видимо поэтому и работают.