About NTFS

Профиль · Отправлено: **10:30, 10-11-2002** | #2

Если компьютер домашний, то переходить на NTFS особого смысла я не вижу, тем более юзер один. Плюсы - более компактно укладываются файлы (размер кластера меньше), вероятность потери информации меньше, возможность распределять права доступа разных пользователей к личным (и не очень) папкам, включение системы после падения без всяких скандисков и потерянных цепочек.
Минусы - невозможность просмотра файлов из-под ДОСа (при загрузке с аварийных дискет или Реаниматоров), вроде бы как (информация недостаточно достоверная) работает чуть медленнее, но это, скорее всего, из-за того, что люди делали конвертацию в NTFS без последующей обязательной дефрагментации.

А вообще запусти поиск, тут эта тема уже поднималась пару раз.

BigMac · Конфигурация компьютера

APOLON

Цитата:

А вообще запусти поиск, тут эта тема уже поднималась пару раз.

это раз

А на самом деле тебе не нужно ставить НТФС, т.к. проблем будет много для тебя с ней...и для совместимости плохо..вдруг захочешь у друга музыку записать или еще что, так его сис-ма может тогда твой винт не увидеть

Профиль · Отправлено: **04:44, 11-11-2002** | #4

По-моемому, если комп стоит дома - то нет в этом необходимости, к тому же если винт полетит, то воостанавливать данные с NTFS гораздо сложнее, чем с Fat32. Единственное исключение (насколько мне известно) - это если ты работаешь с видео (профессионально), ведь FAT32 не поддерживает файлы очень больших размеров.

Профиль · Отправлено: **11:50, 11-11-2002** | #5

Dave, да, точно! Совсем забыл! А также он не поддерживает диски большого размера. Но у человека таких вопросов не возникает, раз он подумывает о том, стоит ли вообще...

Профиль · Отправлено: **12:29, 11-11-2002** | #6

Цитата:

А также он не поддерживает диски большого размера.

Почему же это FAT32 не поддерживает диски большого размера? У меня 80 Гб. Очень он даже поддерживается

. Это было справедливо для FAT16.

radical · Отправлено: **12:38, 11-11-2002** | #7

http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
APOLON
Почитать интересно, но если не хочется, то, думаю, в последнем абзаце заключен ответ на твой вопрос.

Профиль · Отправлено: **13:35, 11-11-2002** | #8

Fobos
С разделами больше 10 ГБ у FAT32 начинаются факапы, а NTFS летает, как на крыльях.

vasketsov · Отправлено: **17:38, 11-11-2002** | #9

Развенчание мифов:
1) доступ из доса возможен, качается програмка - и все.
2) доступ из 9x - тоже, но советую запрещать доступ на запись, кривое оно.
3) доступ из никсов - тоже возможен, даже качать и ставить ничего не надо, в зависимости от версии ядра, максимум что потребуется - пересобрать ее, а иногда и этого не надо.
4) восстановление данных на NTFS ничуть не сложнее, чем на фатах. просто программ для этого маловато, а по старинке deskedit-ором не получается, так как формат файловой системы другой. онако в случае ntfs сама такая процедура требуется значительно реже, в частности, пропадание питания ntfs-у по барабану.
5) скорость работы существенно зависит от того, что делается.

а по ссылке довольно доходчиво расписано, рекомендую почитать. но выбор настоящих перцев - NTFS

Olegator · Отправлено: **19:49, 11-11-2002** | #10

И ещё: NTFS стабильнее FAT32. Т.е. если нажать reset, то никакого впечатления это на нее не произведет, в отличии от FAT32.

MaxKelada Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать Fobos С разделами больше 10 ГБ у FAT32 начинаются факапы, а NTFS летает, как на крыльях.
	Отправлено: 13:35, 11-11-2002 \| #8