XviD

Digit_All · Отправлено: **10:49, 14-09-2006** | #51

Очень интересная инфа, будет учтено.

Спасибо буду править правила теста.

Force, скажи пожалуйста на каких сценах Die Hard 2 особенно заметна размазня. Я думаю в качестве динамичной сцены включить отрывок в свой тест или схожий с ним. Спасибо.

Force · Отправлено: **15:02, 14-09-2006** | #52

AlexB17, размер одинаковый. Ну, почти. Совсем одинаковым он ведь не может быть, верно?

Настройки x264, с которыми кодировал DH2 - такие (кстати, может порекомендуете что-нить):
"C:\Program Files\x264\x264.exe" --progress --pass 1 --bitrate 1615 --stats "x264.stats" --ipratio 1.40 --pbratio 1.30 --qcomp 0.75 --qpmin 8 --qpmax 50 --qpstep 4 --scenecut 40 --min-keyint 25 --keyint 250 --direct temporal --8x8dct --ref 8 --mixed-refs --analyse all --b-pyramid --weightb --bframes 3 --b-bias 0 --subme 7 --me umh --merange 16 --sar 1:1 --threads 1 --filter -3:-3 --no-psnr --b-rdo --trellis 1 --no-fast-pskip --bime --aq-strength 0.3 --aq-sensitivity 15 --quiet -o NUL "dh2.avs"

Правда, недавно проводил тесты и немного их сменил на будущее:

"C:\Program Files\x264\x264.exe" --progress --pass 1 --bitrate 3541 --stats "x264.stats" --ipratio 1.40 --pbratio 1.30 --ratetol 1.0 --qpmin 8 --qpmax 50 --qpstep 4 --scenecut 40 --min-keyint 25 --keyint 250 --direct auto --8x8dct --ref 8 --mixed-refs --analyse all --b-pyramid --weightb --bframes 3 --b-bias -10 --subme 6 --me umh --merange 16 --sar 1:1 --threads 1 --filter 0:0 --no-psnr --no-ssim --b-rdo --trellis 1 --no-fast-pskip --no-dct-decimate --bime --aq-strength 0.3 --aq-sensitivity 15 --vbv-bufsize 0.9 --quiet -o NUL "lol.avs"

Второй проход аналогичен первому.

Кстати, хотел спросить, за что отвечает параметр --b-bias ? И какое значение рекоммендуемое?

Настройки XVID'а выставлялись согласно этой статье:
http://www.svcd.ru/print.php?articleID=52&page=1

А сравнивалось самое начало фильма - первые 5000 фреймов. Дело в том, что там ОЧЕНЬ много снега!

Digit_All · Отправлено: **16:03, 14-09-2006** | #53

Во! вспомнил. снег. у меня такая же фигня была на "Дневном дозоре", там тоже куча снега вначале когда на лошадях скачут, я тоже удивился. Как это из головы выпало?!

RBF · Отправлено: **16:22, 14-09-2006** | #54

Force
--aq зачем включил?

И вообще, почему ленишься почитать про x264 и др. кодеки?
хотя бы здесь на форуме и на этом - http://forum.mediatory.ru/viewforum.php?f=15
там много тем про H.264 и сравнения, и aq и влияние шумодавов на картинку и .т.д и т.п., все уже было.
Digit_All
Тебя это тоже касается.

Force · Отправлено: **17:41, 15-09-2006** | #55

Цитата:

почему ленишься почитать про x264.exe и др. кодеки?

Потому что ничего о них не знаю... Кстати, прошёл по твоей ссылке, чё-то ничего вразумительного не нашёл... Что за x264.exe? Я что-то пропустил важное?

А aq делает картинку на мой взгляд более стабильной в плане отсутствия квадратов... Я даже тесты проводил, и выяснил для себя, что с aq - лучше. Я понимаю, что мало кто меня поддерживает в этом, но не они жу мои фильмы будут смотреть

.

RBF · Отправлено: **19:44, 16-09-2006** | #56

Force
Там x264, исправил. А среди более 200 страниц нельзя так быстро найти, читать неделю и более.

Force · Отправлено: **19:01, 17-09-2006** | #57

RBF, спасибо. Заодно дал ответ на свой же вопрос:

Цитата:

почему ленишься почитать про x264 и др. кодеки?

Цитата:

читать неделю и более

И что оно того будет стоить? Если x264 - и так самый крутой, зачем читать про другие кодеки? К тому же, если придётся тратить БОЛЬШЕ НЕДЕЛИ на прочтение форума (а дело это неблагодарное), то не легче ли помочь человеку, сформулировав ответ в 2-х предложениях? Это, конечно, если есть желание и время... Но меня интересует другое:

Есть какие-то скоростные версии x264 от Elecard'a и MainConcept'а, стоит ли переходить на них? И если да, то где их можно скачать?

AlexB17 · Отправлено: **22:56, 17-09-2006** | #58

Force
Ну во-первых они платные и стоят кучу денек - а в их скоростном преимуществе я если честно сильно сомневаюсь, если оно не ущерб качеству то разницы скажем в "разы" не увидишь все равно.

RBF · Отправлено: **14:11, 18-09-2006** | #59

Force
Да есть более скоростные, но это не версии x264, а H264 кодек собственной разработки Элекарда, который используется и в продуктах MainConcept. При примерно одинаковом качестве он кодит в 2 раза быстрее x264.
Более-менее новые версии есть здесь - http://www.mainconcept.com/site/index.php?id=7854 и в Элекардовском Мобайл конвертере (ограничен майн профайлом) Самой последней версии пока нет в открытом доступе.
Мой совет про предварительное прочтение форумов в большей степени относится даже не к тебе, а к тем кто начинает заново открывать для себя Америку и задумывает новое тестирование кодеков

Профиль · Отправлено: **17:00, 18-09-2006** | #60

RBF

Цитата:

к тем кто начинает заново открывать для себя Америку и задумывает новое тестирование кодеков

Ну бывает, хочет человек кому-то что-то доказать и сказать свое слово. Кому это мешает