[SanCho]

никуда не годится в NFSMW например со своими 1.8 Ghz частотой

Уважаемый! AMD уже всему миру доказала, что мегагерцы - не единственная основа производительности. Если взять калькулятор и заставить его работать с частотой 1000ггц, то как вы думаете он обгонит по скорости вычислений Р4? Смысл сказанного я думаю понятен.

а у P4 скорость чистая, без дурацких рейтингов

Можно вопрос? А есть ли у Intel рейтинги? Отвечайте сами себе, я ответ знаю. А на счёт DDR2 - пойдите покурите пару статей о целесообразности и производительности этого типа памяти. Особенно в варианте 533мгц. Intel не знала, как отобрать у AMD часть рынка процессоров и поняв, что проигрывает на данный момент в плане заложенных в процессор технологий она долго продвигала идею платформы с памятью DDR2 в массы. Почему? Самая веская причина: потому что такой платформы небыло у AMD.

[WALdemar]

Doctor Quake! ты не прав!
Если говорить про NFSMW- моя конфигурация на 1280*1024
ненапряжно выдавала 25 fps- может и больше- но я уже не видел.
То есть, проще говоря, глюков и тормозов я не наблюдал. и что тут говорить про разгон?


А насчет рейтингов- как же семейство Pentium D????
ты хочешь сказать, что 530-это частота процессора Pentium D?

Doctor Quake: угу. Только цена у пня грязная. И за эту цену, включая DDR2, можно легко превратить 6600 атлона64 в 6800 и забыть про нехватку ФПС в принципе.

Полностью согласен! на остаток денег можно взять и видюху помощней!

Большой ли прирост производительности будет у AMD Athlon 64 3500+, в отличее от AMD Athlon 64 3000+, и как легко он будет обробатывать графику и видео или всё же лучше Р4 3000

[ShaddyR]

VOVAN68: насчет "или" - прочитай с предыдущей странички. Насчет "большой" - ну, тысяча-полторы попугаев в 3DMark2003 ты этим обеспечишь. Если лишние деньги есть -попугаи лишними не будут

[maggot]

Я думаю что лучше AMD Athlon 64 3000+ Socket 939 venice т.к AMD Athlon 64 3500+ Venice Socket 939 дороже на 40$ а 3000 можно разогнать с 1,8Mhz до 2,7Mhz. 3500+ так не разгониш потомучто на одном ядре.

[Avov]

maggot3500+ так не разгониш потомучто на одном ядре.
Ты сам понял что сказал?Раздрожает ламерство.
3500 гнаться будет гарантировонно до 2,6 а 3000 может и до 2,2 и 2,4 и как угодно,ядра у них одинаковые по одной штуки,двух ядерники идут с маркировкой х2 и минь рейтингом 3800.
Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500.

[Avov]

Как тут выделять текст написанный другим участником?Цитировать?

[maggot]

На одном ядре значит на venice, а не двухядерник Ты просто не так понял

Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500

Это я и хотел сказать

[Aquana]

Просто покупают 3000 потомучто они как правило хорошо гоняться и достигают путем разгона легко 4000 и при этом ненада переплачивать за готовый 3500.

Гонятся, хорошо бы и работали потом стабильно. 40 долларов не такие уж бешеные деньги, чтобы рисковать стабильностью. Процитирую одно высказывание, с которым согласна на все 100%.

Imho, если бы при разгоне всё проходило без последствий, то производители процессоров уж точно разгоняли бы их по самое нехочу, хотя бы для того, чтобы вытянуть из кошелька покупателя побольше денежных единиц.

При этом ни в коем случае не умаляю достоинств 3000+, хороший процессор для работы и замечательная игрушка для оверклокера.

[Avov]

AquanaДля стабильности можно взять 3200 и больше нет смысла (смысл тока 3700 из за 1мб кешь) даже если он погониться тока до 2,4 этого серовно будет уже достаточно на мой взгляд.
КАК ЦИТИРОВАТЬ?????