[Pliomera]

Дрова чипсета необходимо ставить в первую очередь.

Стоп-стоп... в первую, да. Но после сервис пака (ов). И если винда определяет все системные устройства и нормально работает с ними, зачем нужны дрова от производителя, после установки которых начинаются глюки? Так что тут надо делать все пошагово и смотреть установка какого драйвера приводит к глюку. Да и не забывать использовать System Restore (если это еще возможно сделать). Реально дрова чипсета мало на что влияют, тем более винда (а XP в особенности) прекрасно распознает системные устройства большинства чипсетов (а уж такого древнего как КТ133 и подавно).

[Angry Demon]

Pliomera

И если винда определяет все системные устройства и нормально работает с ними, зачем нужны дрова от производителя, после установки которых начинаются глюки?

1. Если эти глюки и происходят, тем паче на любой ОСи, - не повод ли задуматься о дефекте железа?
2. А зачем пользоваться драйверами, которые не раскрывают потенциал чипсета? Можно вообще занизить частоту проца, отключить драйвер видяхи, выставить разрешение 640х480х256 цветов, поотключать DMA и бить себя пяткой в грудь, что получена стабильная система.
Вот вам качественный автомобиль, только заднюю передачу не включайте, глючит, чавой-то...

Реально дрова чипсета мало на что влияют

Расскажи об этом их производителям, вот поржут...

тем более винда (а XP в особенности) прекрасно распознает системные устройства большинства чипсетов

Распознает по принципу "лишь бы работало".

[Pliomera]

Распознает по принципу "лишь бы работало"

По-моему и требуется лишь бы работало. А если появляются дополнительные фишки, но при этом глючит через раз, то пусть себе смеются господа вендоры.... На конкретном примере (КТ133) в чём, по-вашему проявляется достоинство пакета 4-in-1 по-сравнению с драйверами из винды... по-пунктам, пожалуйста.... разница частот, отсутствие/присутствие DMA, что?

[Tigr]

По-моему и требуется лишь бы работало

Это стиль ! В соответствие с ним, шуруп надо забивать молотком, а не ввинчивать

А если появляются дополнительные фишки, но при этом глючит через раз, то пусть себе смеются господа вендоры....

Будут смеяться те из них, у кого при этом не жужжит. Смеяться будут над теми, кто останется без покупателей с набитыми браком складами.

в чём, по-вашему проявляется достоинство пакета 4-in-1 по-сравнению с драйверами из винды... по-пунктам, пожалуйста.... разница частот, отсутствие/присутствие DMA, что?

Никогда не интересовался подобными вопросами - возможно, кто-то тебе на него ответит. Для меня глючная работа мамки после установки родного для ее чипсета софта - повод задуматься о ее замене, как уже сказал Angry Demon

[IRV]

SilentSpider
Разгон сбросил. При инсталяции на 98-ом проценте поругалось на неверную конфигурацию (проверял - всё было сконфигурено безконфликтно и правильно), после чего инсталятор был прибит, а система - перегружена. Вроде нормально встало;)
Спасибо!

[SanCho]

Pliomera маленький довод в пользу 4-in-1: как ты думаешь кто знает про чипсет больше? Специалисты, которые его разрабатывали и у которых конкуренция с другими производителями или дядя Бил Гейтс, который хочет как можно быстрее набить карманы выпуском новой версии Окон 20**, чтобы потом ещё заработать денег на паках и латках? Неужели не понятно, что нельзя сделать систему которая стабильно бы работала на всех компьтерах, не зависимо от их начинки. Вот для этого и придумали понятие "драйвер", чтобы каждый производитель мог поддержать своё оборудование в среде Windows и задействовать все особенности функционирования, которые он вложил в своё оборудование. А дядя Бил придумал нечто усреднённо-работоспособное и продаёт нам. Не устанавливать драйвера чипсета считаю глупым решением. Яркий пример: Via сделала чипсет с AGP4x 694х и как ты думаешь откуда Windows98 узнала об особенностях реализации функции FastWrites этого чипсета и что в этом чипсете вообще есть 4х? Из пакета 4-in-1.

[Pliomera]

Собственно думаю стоит обратить время на дату выпуска пакета 4-in-1 для конкретной платы (т.е. идущего на диске с платой). Имхо, если она более ранняя чем дата выпуска оси которую на нее ставят, и ось распознает все системные девайсы - значит пакет ставить не надо. Если более поздняя - будем посмотреть.

как ты думаешь кто знает про чипсет больше? Специалисты, которые его разрабатывали и у которых конкуренция с другими производителями или дядя Бил Гейтс,

SanCho
Как ты думаешь кто знает про операционную систему больше, дядя Билл или производители драйверов которые купили у него некоторую конфиденциальную информацию, необходимую для разработки работоспособного драйвера? :-) И кому как ни ему знать где его система заглючит когда столкнется с непредвиденным поведением железяки....

[bgg0408]

Pliomera
SanCho
брейк! хватит спорить кто круче пишет дрова. Готов поспорить, что хороша и та, и другая сторона. Тем более, что есть большие подозрения, что дрова в винде - дрова, написанные производителем для карточки для которой они предназначаются, но просто включенные в состав винды. Вы можете мне прозрачно намекнуть, что в Диспетчере у-в пишется название производителя, на что я отвечу, что это очень легко изменить...
Пример #1.
Была одна версия ВИАшных драйверов, которая была одобрена и получила сертификат WHQL. Т.е. супер-пупер-стабильные дрова. Ан нет! Фигушки! было обнаружено, что при некоторой специфической аппаратно-программной конфигурации система уходила в BSOD. В итоге, была выпущена новая версия драйвера, а за этот немного корявый выпуск компании ВИА пришлось извинятьяс
Пример #2.
Сидюк Teac 540E. Сажаем на любой ИДЕ-контроллер и включаем в стандартных виндовых дровах UDMA. Нам дают это сделать и после перезагрузки привод входит в УДМА режим (прям так и написано). При любой попытке чтения происходит глюк и ИДЕ подвисает :-o Вопрос на засыпку: кто виноват стандартные дрова или привод? Об "уродствах" оптических дисководов можно почитать тут. Правда, весело?
Пример #3.
В связи с выходом Windows 2003 Server, понадобились дрова под эту ось. Предположим, Вы поставили эту систему и являетесь несчастным владельцем карточки АТИ и просто _вынуждены_ поставить их дрова под кодовым названием "Катаклизм" (так Catalyst обзывают ). Действительно, после их установки отшибает DirectX, точнее один из его компонентов. При этом дефолтные дрова для видях под виндами серии НТ (W2k, WXP, W2k3), насколько я помню, не держат OpenGL (по крайней мере, на TNT2, GeForce и ATi Rage было именно так). Ну, и как прикажете выкручиваться?
Примеры на тему кривого железа:
- Seagate Barracuda IV, 7200.7 в режиме UDMA33 выдают скорости линейного чтения порядка 15-20МБ/сек, что мягко говоря не здорово. ("плохой" UMDA33) При этом график скорости получается такой, что в начале винта скорость якобы меньше, чем в конце. В режиме UDMA66 все ОК. Есть еще такой неоффициальный режим UDMA44. были проведены эксперименты с этими накопителями и в нем. Оказалось, что при такой настройке скорость получается в районе 32МБ/сек, т.е. "хороший" UDMA33. Это только одна _общеизвестная_ бага в фирмваре этих винчей
- дешевые SATA-чипы SiI3112/3114, на базе которых делают простые сата-контроллеры, как оказалось, глючат с винчами производства Сигейт и Макстор. Помимо этого, эти адаптеры вызывают чудеснейшие глюки с некоторыми мамами вроде зависания компа еще ДО загрузки операционки. Супер-кривые ручки-самоучки ребятам из силикона (и не только) следует поотрывать....
- ограниченная совместимость ИДЕ-винчей друг с другом. Бесплодные попытки заставить работать вместе на одном канале некоторые комбинации винчей - не сказка.
- вспомним первые процессоры pentium, которые иногда ошибались в результате при подсчетах в числах с плавающей запятой... Это просто классика жанра, так сказать!
Примеров можно привести множество. Ну, не бывает ни идеального железа, ни идеального софта... Увы.